古树死后该不该保留

xuyixuyan

古树,指树龄在一百年以上的树木，古树在我们的生活中有着非常重要的作用：如古树见证了当地历史的发展，是当地工业发展兴衰的见证（通过分析年轮中不同部位污染物质的含量）、古树名木为当地文化艺术增添光彩,它们是历代文人咏诗作画的题材，往往伴有优美的传说和奇妙的故事，古树名木也是名胜古迹的佳景等等，在这里我就不多说了，那么，随着时间的推移，古树的年龄会越来越高，有许多古树的生长势已经逐渐衰弱，它们抗病虫害的能力就会减弱，古树染病后就会死亡，那么，我们对于这些死亡的古树是保留还是对其更新，有的人说应该保留，因为它是历史和工业发展的见证，而且，死去的古树也是一种文化价值；而有的人则认为应该予以伐除，因为，它们很容易把一些健康的古树传染上病虫害，而且还影响美好的景观，下面请各位仁兄发表一下自己的看法。

alfredaustinn

留着好。万一什么时候，又自然灾害了，这些树就可以当柴禾，树里的虫子说不定可以下饭。

xuyixuyan

        

robertchrs

感谢楼主提出这样一个值得关注的话题。
小R以为如果有好的方法可以解决lz提出的那些危害问题的话，保留是一个好的选择，其中道理大家都很明了，lz说了小R在此不再重复。偶觉得日本这方面作的比中国要好，对上百年的古树都作了保护处理，小R有同学在日本静冈县的小村里实习生活，那里的人虽然没什么很高的文化，可是依然对古树古物保护有佳，可能这需要国家下达力度推广环境保护吧，毕竟人与自然和谐共存才是人类发展之福，把老天爷搞烦了，估计98年大洪水不会是最后一次。

xuyixuyan

谢谢版主。

xuyixuyan

    其实我以前也是认为是保留的好，但是这些古树非常容易感染病虫害，使当地病虫害的种类及数量越来越多，那么治理这些病虫害的时候又要污染环境，而且不一定能够治理彻底，在治理的过程中又会对这些死去的古树造成不同程度的伤害，所以，但从长远的利益出发，我认为应该予以伐除，同时培养一批古树接班树，请版主指点

鸳鸯香炉

如果实在无法让他健康存活了，就将其伐除了了吧，这符合达尔文的进化论“优胜劣汰”。人为的让他延续着生命，一来浪费了人力，二来浪费了金钱，有这些钱为什么不多去资助一下那些贫困地区的孩子。而且上面还说到容易染病虫，传染其他健康的植物不说，用上杀虫剂之类的东西还污染环境。作为古树，其历史文化底蕴固然值得关注，我们将其伐除并不是抛弃，可以制备成工艺品或着类似标本之类的东西，可以继续延续着他的价值。

samar

古树的价值不用说了，对古树活着的时候要加强保护，现在古树年龄的不同也有不同的文物保护级别，同时老百姓本身也要提高素质，爱护古树。最恨那些偷樟树的大树枝的行为（因其价值较高）。
对已死的古树是否有保护价值，可请教有关专家，如果没有价值，而且有害，应该伐除。总之可权衡利弊，具体问题具体分析地做决定。
除了古树本身的物质价值，还有古树的历史文化价值，人与自然关系问题也能在古树中体现，让大家保护好古树。

xuyixuyan

谢谢各位提的宝贵意见