对袁隆平当选美国科学院院士的思考

对袁隆平当选美国科学院院士的思考

2006年4月25日，美国科学院外籍院士评选揭晓，我国著名杂交水稻专家、中国工程院院士袁隆平当选，成为我国农业科学界首位入选美国科学院的外籍院士。于是舆论哗然，尤其是新华网，引发网民评论，评论的焦点是：袁隆平数次申请评选中国科学院院士落选。袁隆平在生命科学领域作出了巨大贡献，成为杂交水稻之父，为解决人类的吃饭问题立下大功，国内外所获奖项也够多的了，却无格入选中国科学院院士，国人都忿忿不平！

据说中国科学院院士中有三多：政治院士多、关系院士多、平庸院士多，而真正有本事有成果的科学家难进中国科学院。难怪原中科院院长周光召主张取消院士评选制度！这个中原因大概很复杂，不是我等小老百姓搞得清楚的，但中科院需要改革，这是不争的事实。不改革，如此下去，中国的科技怎能发达！

我所了解的没水平的所谓双院士倒是有一位，即清华水利系的那位双院士。此人在1957年极力拥护建黄河三门峡大坝，并积极参与打击时任清华水利系主任、全国著名水利专家、当时唯一敢于反对建坝的黄万里。黄先生被打成右派，一生坎坷，但他始终坚持大江大河的干流上不能建坝的观点。40多年来，三门峡水库祸害无穷，国家吃亏，库区居民遭灾。时至今日，那位双院士才不得不向国务院建议放弃三门峡水库。这个事实就有力地说明那位所谓双院士水平有多高！

中国科学院的院士评选制度和科研指导思想，必须更新！

由此自然地联想起杨小凯。杨小凯，原名杨曦光，湖南长沙人，两个名字代表了他两段不同的人生经历。文革开始后，他正是一个才华横溢的中学生。杨父因同情刘少奇和彭德怀的政治观点而被打成反革命分子，使得整个家庭受尽磨难。在动荡的文革局势中，杨曦光写了一篇题为《中国向何处去》的文章，引起轰动。中央文革康生等人据此宣布杨曦光是反革命，并说这篇文章不是大中学生能写得出来的，后面一定有黑手。1969年，杨曦光因反革命罪被判处10年徒刑。

在10年铁窗生涯中，杨曦光拜关在牢里的20多名教授和工程师为师，刻苦学习英语、经济学和数学，立志成为一个经济学家。1978年杨曦光刑满释放已是而立之年，他决定使用乳名杨小凯以告别那段苦难的历史。1980年，他考取中国社科院实习研究员，出版专著《经济控制论初步》并发表多篇经济学论文。1982年，杨小凯受聘武汉大学，教授数理经济学课程，出版专著《数理经济学基础》和《经济控制理论》，引起美国普林斯顿大学的注意。1983年，杨小凯被美国普林斯顿大学经济系录取为博士研究生。在这所世界名校里，杨小凯如鱼得水，1988年，杨获博士学位。随后杨小凯到澳大利亚莫纳什大学任教，1992年被聘为正教授，并当选为澳大利亚国家科学院院士，成为世界经济学界的一颗新星。2001年因肺癌去世，终年55岁。有人认为这恐怕是十年铁窗种下的病根。

杨小凯一生坎坷，被美国大学发现并成名，最终被选为澳大利亚国家科学院院士，其间政治干扰因素的消失，当然是他成才的关键。

由此也自然地联想起中国作家高行健的小说《灵山》荣获2000年度诺贝尔文学奖的事。获诺贝尔奖是一件世界性的大事，遗憾的是此事却没有几个国人知晓。高行健，1940年生于江西赣州，1978年开始文学创作，1981年任北京人民艺术剧院编剧，创作了许多剧本，由北京人艺演出，引起轰动。《绝对信号》一剧，被列入共和国50年10部戏剧之一。他的剧作集《彼岸》在1986年大陆“清除精神污染运动”中遭北京当局禁演，次年他即离开中国大陆赴法国，其小说《灵山》在国内创作而在国外出版，其画作也在欧洲美国展出。诺贝尔文学奖获奖作品《灵山》，2000年12月，曾在敦煌文艺出版社出版过一万册，新华书店不发行，有时在一些私人小书店可买得到。

应该说，中文小说《灵山》荣获诺贝尔文学奖是一件大事，也是一件好事。《灵山》写得很好，诺贝尔奖没白给！瑞典文学院的评语是“其作品的普遍价值，刻骨铭心的洞察力和语言的丰富机智，为中文小说和艺术戏剧开辟了新的道路”。高行健的小说和戏剧，在全世界传播，欧洲许多大学讲授他的作品，1992年他曾获法国艺术大奖。

作家刘再复为小说《灵山》作序，在题为“最有活力的灵魂”的序言里，刘再复写道“高行健获得诺贝尔文学奖，这是汉语写作的胜利，是中国现代文学的破天荒的大事。所有真诚热爱中国文学的人都会感到高兴”。中国当代文学研究会第十一届学术年会，有30多个省市自治区的大专院校、新闻出版业的专家学者百余人参加。与会代表普遍认为，当代文学研究无法回避高获诺奖的事实，高行健坚持不做政治工具的姿态，值得文坛反思。高的作品及言论，势必成为日后研究的课题。研究会新任秘书长孟繁华认为，《灵山》很好，诺贝尔奖没有胡来。

著名作家韩少功接受美国《纽约时报》、法国《世界报》等媒体电话采访，谈对高行键获本年度诺贝尔文学奖的看法，他说“高行键是一位有成就的剧作家、小说家、文艺理论家，获诺贝尔文学奖值得我们祝贺！用中文写作的作家第一个获诺贝尔文学奖，也表明中文写作正在世界文明进程中有越来越大的影响，这是一件好事！”韩还说“能因噎废食，不能因政治废文学。连周作人的作品眼下在中国都大量印刷发行并广受好评，为什么一个高行健就不能接受呢？”

从事科技研究、经济研究，排除政治因素干扰，才能取得成果；同样，也不能把文学艺术当成政治的工具，作为政治的传声筒。文学艺术，表现的是美，描绘活生生的形象，引导人们向着真善美；标语口号式的东西，不是文学。这是中国文艺界争论了半个世纪的一个问题，虽然分岐仍在，但是极左的政治禁锢，却是人们坚决抛弃的，这已成为共识。被外国评选为科学院院士和荣获诺贝尔奖或获别的国外什么奖，都是大好事，应该祝贺，也应该反思！