找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 1349|回复: 4

[【文史类原创】] 《历史的真相》

[复制链接]
发表于 2006-5-19 22:55:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
每一个喜爱历史和学习历史的人都会思考到这样一个问题:历史是可知的吗?历史正如我们史书中所记载、史学家所认识的那样吗?这样的历史是真的吗?什么样的历史才是真历史?这样的问题看似简单,实则非常之难。因为就是再有学问的历史学家,也常常为这样的问题而苦恼。但是,大多数历史学家都相信,历史是可知的,只不过由于每一个时代、每个史学家个人都有其历史局限性,所以我们所看到的历史也就必然有着不可忽视的局限性。
《历史的真相》一书是由美国的三位学者乔伊斯•阿普尔比、林恩•亨特、玛格丽特•雅各布共同完成的,中文版是由我国著名学者刘北成、薛绚翻译。中央编译出版社,1999年1月版。

“也许最令人忧虑的一点,专业史学者已被彻底社会化,只顾符合发表论著的要求,无暇也无意去参与关于历史工作意义何在的辩论。例如,科学研究方法对于探究历史真相究竟有多重要,历史对塑造国家的特性有何作用,这两个在本书中占有很重分量的问题,时常被历史学者认为与其工作不相干。而他们认为相干的则是研究档案文献、撰写学术论著。至于相对主义、真理、客观性的问题,都留给历史哲学,或者留给少数对这类题目特别感兴趣的史学家,通常是思想史研究者。许多历史学者以为,只有具专精知识的人可以辩论这些题目,即便他们都承认有关历史与科学、小说、国家特性之间关系的争执早已引起一般人的兴趣了。我们并不要表示自己优于以前避开这些辩论的历史学者;因为我们也是从同样的职业文化走过来的。但我们希望鼓励更多人参与讨论关系到每个人的课题。” (绪论第8-9页)

“历史学者最有能力做的是,使人们建立起与过去的各种联系,借此而解析现在的疑难,启发未来的潜能。” (绪论第9-10页)

“我们要重申,史学的民主要鼓励对传统观点持怀疑特度,但是也要相信历史的真实性与可知性。”“能够以开放的态度看‘确定’与‘疑惑’的互动,才合乎民主的宽容风范。开放的态度来自于一种科学的认知方式,来自于相信历史的真实性,相信人可以与历史建立关系。” (绪论第10页)

“不论哪一部历史,总是某人写的历史,是这个人从偏袒的观点讲述的,然而,看得见的事实总有办法刻入人心;过去的事实留下各种不同形态的记录,历史学者数值如何去解释它们。”“由于没人能确信自己的解释绝对正确,人人都要听听别人怎么讲。所有的历史都是暂定的;谁也不能自认是定论。” (——历史事实是主观与客观的完美结合。新世界需要新历史。)(绪论第10-11页)

“历史学之产生,是因为人类想认识自己,因为人类始终在关注生存的意义。”(正文第292页)

历史学家不应该被很多表面的事物和现象蒙蔽了双眼,像盲人摸象一样去寻找历史的真相,那样只可能摸到的或者是历史中的个别事件,或者是历史中的英雄人物,或者是历史长河中的极其短暂的一段,甚至有可能是流星般的一瞬,那将是十分可悲的。我觉得,历史学家应该像考古学家那样,面对一堆堆的废墟,不怕困难艰苦,努力用手中刀铲,撩拨时间的迷雾,将尘土的掩埋层层剥离掉,渐渐地还原和展露出历史的本来面目。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-20 11:38:16 | 显示全部楼层
感谢jingw兄为我们推荐这本书,小R温馨提示此帖最好发表于读书区,再次谢谢您。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-5-20 20:34:12 | 显示全部楼层
多谢R兄提醒,我以后就知道了:)
我觉得刘北成老师译的那些书都是很不错的,可以看看。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-20 22:34:34 | 显示全部楼层
请问有电子版的书吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-5-20 23:47:02 | 显示全部楼层
超星上可以下载的。说实话,我在操作方面真的是个门外汉,不知道怎么把电子书传上来。
你可以到求助板块找人帮帮忙:)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-12-23 07:48 , Processed in 0.237426 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表