从欧洲文化分析希特勒和世界大战的必然性

0209227

希特勒—— 一个德国的“救星”
是他由名不见经传的无名小卒一跃成为全德国的元首，成为了全德国武装力量的首领；
他带领德国走出一战失败的阴霾与屈辱的制裁；
他让德国人民的生活得到了大幅的提高；
他让德国人民重新找回了民族自尊与自信。

希特勒—— 一个德国的“灾星”
是他亲手铲除了自己的马仔——冲锋队；
是他亲手建立了德国的“东场”——盖世太保；
是他领导着纳粹党开始了欧洲血腥的征程；
是他下令灭绝了600万欧洲犹太人；
是他在俄罗斯的领土上夺走了3000余万俄国人的生命；

希特勒到底是谁？魔鬼还是英雄？希特勒为何会出现？未来还会不会出现希特勒二世？

客观地说希特勒既不是魔鬼也不是英雄，他是个成功与失败并存的政治家，他从动荡与低迷中看到了机会，并且他精明的抓住了这个机会。他成功的关键是他知道德国人民缺少什么、希望什么，对症下药所以他成功了；但由于其军事上的低能以及一系列关键选择方面的失误与错判最终走上了毁灭的道路。其实对政治家来说没有善恶与对错之分，有的只是得利与失利、成功与失败、生存与毁灭，政治家如此，欧洲人也是如此。我们无法用普通百姓的善恶观与道德取向去评判一个政治家，唯一公正的评判就是成王败寇，但我们却可以用正常人的道德观与善恶观去评判欧洲人。那我们就抛开这些，仅仅从希特勒行为的动机以及推动其最终走上这条道路的内因下手分析一下希特勒为何会出现以及未来会不会再出现更多的希特勒。
我不知道许多人有没有想过两次世界大战为何都发源于欧洲？这是否只是一种偶然？其发生的时机是否也非出于巧合？欧洲是一种扩张掠夺的殖民式文明，在其还不发达时我们还看不到这一性格，因为他那时也是饱受混战与蛮族入侵之苦，然而只要其稍微获得了喘息之机便会大举外侵，中世纪同异教徒之间的冲突就一直未停，高举着上帝的大旗却在背地里疯狂敛财、残酷杀戮。在航海条件日趋成熟之际狂热的开辟海外殖民地并大肆劫掠黄金、宝石与香料。待工业革命带来的技术优势逐渐与其他文明拉开差距时更是显露出其无法抑制的贪婪本性，无敌铁甲舰、火炮、枪支与传教士一古脑的涌入他们能够想象到与能够达到的所有领域。屠杀异教徒、焚毁典籍、抢盗文物、毁灭其他文明是他们重要的任务。因此我们看到了“海上马车夫”的诞生、“无敌舰队”的横行、“日不落帝国”的不可一世与最令我们刻骨铭心的“租界”。许多民族屈服了，带来的是国家被分裂、信仰被玷污、财产被掠夺、尊严被剥光，成了永远的奴隶。有些民族反抗了换来的除了以上这些之外还有种族灭绝！还有一些民族的反抗虽然失败了，可侵略者却碍于能力有限，短时间内还无法完全灭亡他们，所以殖民者便逼迫他们签下最不能被接受的“城下之盟”然后从经济上、科技上、文化上、信仰上等任何方面凌辱她、虐待她、瓦解他。大炮、条约、基督教就是他们最信奉的真理。

疯狂开拓海外殖民地 + 疯狂掠夺 = 疯狂扩充实力；
增加实力 + 战争 = 称霸欧洲；
称霸欧洲 + 战争 = 称霸世界
——这就是欧洲强盛的三个公式，也是他们的世界观。

但欧洲不是一个国家，许多有着同样基因与思维方式的国家都会选择同样手段去称霸欧陆，因此矛盾与冲突不可避免。要想成为霸主就要击败现任霸主并取而代之，他们没有和谐共处的观念，有的只是自然界的基本法则——弱肉强食。因此对他们来说侮辱其他文化是正确的，因为我比你强大；掠夺其他民族是正确的，因为你比我弱小；杀戮其他人民是绝对正确的，因为我是奉了上帝的旨意！被击败的人命运是悲惨的，对欧洲国家也是如此，只不过碍于白皮肤、蓝眼睛相比那些被贩卖的“黑奴”还是幸福得多的。在欧洲人的观念中没有怜悯，尤其是异族。欧洲人不知道什么叫“适可而止”、“得饶人处且饶人”，有的只是“生存还是毁灭”。因为没有道德观只有利益观，所以无所不用其极。中国在鼎盛时期拥有比全欧洲加起来还要强大的武装力量和超越时代的先进技术，但没有挑起过世界大战、没有发生过用涂上牛油的武器攻击以牛为神的民族的事件、没有出现过举着孔孟旗帜东征西讨的圣战，为什么？ 因为在中国人们不屑于使用“玻璃球换土地”式的卑劣手段、不屑于屠尽异族的穷兵黩武。可以说中国的道德观限制了中国的武力，成为了这柄利刃的“鞘”，而欧洲却是只有利益这把板斧。他没有鞘、也就没有了约束。有人可能不解，仅仅是欧洲人之间的称霸战怎么会变成世界大战呢？那你仔细去了解一下战争所波及的地区，你会看到欧洲人贪婪的手已经伸到了何处，既然是宗主国的战争，殖民地当然要有钱出钱、有人出人嘛。另外由于欧洲都是小国，许多国家的面积与人口还不及中国的一个省，所以战争潜力有限只能选择结盟，其结果就是每次世界大战都是在两个阵营之间进行的。

因此我们可以得到这样的结论：第一次世界大战源于欧洲人掠夺的本性、来源于后起之秀对利益分配的不公（这是贪得无厌与极端利己主义的合体）。而第二次世界大战除了欧洲人掠夺的本性外还有重要的导火索——战败民族对极为苛刻的非人条约的反抗（这是为人刻薄与狭隘，不知万事皆有度的结果）。希特勒和世界大战只是欧洲文明的必然产物，所以我说欧洲人如果不改变这种意图殖民世界、称霸全球的理念；不收敛这种无所不用其极的手段就永远不能与世界其他国家和谐相处，就还会发生世界大战，而利用压迫中人民愤怒与不满的政客就一定会层出不穷。希特勒和世界大战的出现是可悲的，也是必然的。

0209227

这是我03年选修世界历史时写的一篇期末论文,自我感觉不错
怎么没人欣赏
只好自己顶一下

楼主写的不错
支持一下

travis

基本上属于先有成见再搜罗论据而成的文章.别的不说了,就说说这一句:

"另外由于欧洲都是小国，许多国家的面积与人口还不及中国的一个省，所以战争潜力有限只能选择结盟，其结果就是每次世界大战都是在两个阵营之间进行的。"

那二战中国和美国合起来跟日本打算怎么回事?

阿杜1981

恰如travis所说，值得推敲的地方太多了。
首先，“他带领德国走出一战失败的阴霾与屈辱的制裁”、“他让德国人民重新找回了民族自尊与自信”。楼主怎么知道德国战败了就很屈辱，丧失了自尊与自信？有没有事实或论据支持呢？我不是学历史的，不清楚。试着推测下，日本人是否会因为二战失败而觉得没了自尊与自信呢？德国和日本民众会不会从这个角度来思考呢，就是他们曾经引起了整个世界的恐慌，使得许多国家不得不联合起来对付他们。或许在他们观念中，他们从来就不相信有能力与他们一对一的对手。

其次，“但由于其军事上的低能以及一系列关键选择方面的失误与错判最终走上了毁灭的道路。”，这么一个低能而且在关键选择中出现一系列错判的人让整个欧洲陷入绝望之中，让远在地球另一边的美国人也惴惴不安。这样的人低能吗？这样的人是出现一系列关键选择失误的人吗？他的失败或许源于人类能力的极限，而不是他个人能力的不足，单个人很难控制太多东西面对太多对手的。广撒网必然存在漏鱼之时。

还有，“欧洲是一种扩张掠夺的殖民式文明，在其还不发达时我们还看不到这一性格，因为他那时也是饱受混战与蛮族入侵之苦，然而只要其稍微获得了喘息之机便会大举外侵，中世纪同异教徒之间的冲突就一直未停，高举着上帝的大旗却在背地里疯狂敛财、残酷杀戮。”那中国呢？中国不也扩张掠夺了周围国家，甚至有一段时间打到欧洲心脏的。中国也饱受混战啊。楼主对欧洲的看法与评语似乎类似于资本主义是万恶社会。

至于楼主说欧洲殖民世界称霸全球，这好像不单单是欧洲的想法，是任何强大起来的民族都会有的想法。中国以前强大的时候似乎也会因为高丽人不听话而出兵教训教训下。以色列强大了也要对阿拉伯世界吼一吼。

所以这些未必就单单是欧洲人的特点，很可能是人类作为一个生物的共性，尤其是那种充满了征服欲望的强人的共性。