林彪、粟裕与金庸、古龙

林彪、粟裕是广大军迷非常喜爱的军事圣手，金庸、古龙也是深受欢迎的武侠小说大家。他们各自拥有无数粉丝，粉丝们经常闹的不可开交。林粟与金古看似风马牛不相及，其实，多角度看,林彪与金庸，粟裕与古龙还是有一定相似可比性。


一 教育背景的比较

林彪黄埔军校四期毕业，粟裕师范出身。一个是专业名门，一个是旁路草根。金庸 古龙也是如此，金庸解放前就读于东吴大学（据说考取了北京大学没去），古龙则出自台湾淡江师范学校。也就是说林金在起跑时得分优于粟古。

二 成名时的比较

林彪在大革命风起云涌之际，抓住机遇，参加南昌起义，跟上井冈山。红军时成为“三骁将”之一。从此便将星闪耀，傲视群雄。论入伙资历，他远不如贺龙刘伯承，成就却超过了他们。金庸在武侠小说的成就与林彪类似：新派武侠小说兴起时，梁羽生是开山鼻祖，但金庸也赶上了早趟，并且一出手便让人刮目相看，师相俨然。从此，华山论剑，无人争锋。
相对而言，粟裕的成名要较林彪晚很多，严格讲应是在解放战争时期。虽说仗打得也没的说，但共产党干部队伍经过多年锤炼整合，排列已有序，剩下的只是微调了。所以，在老家伙面前还是有心里压力 (出名还是要趁早啊) 。古龙的情况跟粟裕差不多，就不多说了。

三 任职的比较

林彪看似温驯实则都是霸气纵横的主儿。林彪一生干的都是正职，副职大多是挂名。比如副总理副统帅什么的。在他那片领域是属于一锤定音性质的，功过好坏全是他的。带出的部队堪称“林家军”。金庸未从政，没那么复杂，但也长期居《明报》社长之位，总揽全局，说一不二。

再看粟裕，他的前面一直有老军门挡道（开道？），未能言正名顺的入主一方，这种状况一生未能改变。功过多少应该算在他头上一直争论不清。在这方面与林彪彭德怀乃至刘伯承有不小差距。古龙就更谈不上桌面了，上马写小说，下马饮酒押妓。领导才能除了在女人那儿未见其外。

四 作品的比较

这四个人都有很强的故事布局能力，都能天马行空，纵其想象。但林彪 金庸架构故事让人觉得更生活，更可能。比如，林彪47 48年展望 设想东北战场的演变，便让人觉得东北战事通过努力是可以达到目标的。金庸喜欢将人物放在真实的历史背景下，让人觉得韦小宝的种种际遇未必没有可能。 粟裕 古龙架构故事则更着眼于离奇，变不可能为可能。比如，粟裕在山东先解决74师，就有点出乎想象。古龙架构的武林社会则近乎不食人间烟火。

1. 叙述故事的能力

这四个人也都有很强叙述故事的能力，林彪 金庸是亦正亦奇，正中有奇，总体为正。比如林彪“三下江南四保临江”为正，打廖耀湘为奇。金庸写郭靖 张无忌为正，写韦小宝为奇。 粟裕 古龙则是奇奇正正，总体为奇。比如粟裕苏中作战 打孟良崮为奇，淮海作战就为正了。古龙更是处处出奇，一味追求迭荡起伏，甚至有时收官很为勉强。客观的讲，粟古的聪明应不在林金之下，故事曲折有时更摄人心性，但给人的安全感不强。尤其是鸿篇巨制时，显得林金处理起来得心应手一些，让人感觉形势虽紧张，却尽在掌控中。是形散神不散。粟古则让人觉得有失控的危险，形散神也快收不住了。古龙更明显。

2. 执行故事细节的能力

这方面林金明显优于粟古。林彪 金庸都不但有较强的故事布局能力，而且都有超强的细节执行能力。任务目标确定后，士官怎样做才能达到，什么情况怎么应对，这方面林彪有“三猛”“四快一慢”等经典描述。金庸更厉害，武功的细微描述已到出神入化的地步。“降龙十八掌”“乾坤大挪移”只要你能想象到，他都能写出来。相对来说，粟裕则没有这方面提高作战能力的通俗叙述，只是要求部队在他的规划内去克服困难争取胜利。古龙对武功也没有能力具体描述，印象中他只是强调快，要快到别人看不见如何动作便一剑封喉，玄乎其技。