找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 1373|回复: 3

[【其它原创】] 〔原创〕读研(硕或博)之我见

[复制链接]
发表于 2006-5-6 20:57:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
从网上看都很多读研(不管是攻读硕士学位还是博士学位)受挫的帖子,我心里面挺不舒服的,有句话太好了,特别适用于中国的现在,那就是,“哀其不幸,怒其不争”。从各大论坛硕博板块看来,读研受挫不是个别现象了,可以说是,“不仅仅是个人的悲哀,更是国家的硬伤”。如果这种伤痛在历史中不可避免,那么为什么我们不正视它、绕开它呢?我想以自己的亲身经历和大家谈谈,算是互相学习,共同探讨吧?

1 哲理地看社会
我们先看这么个帖子〔转〕川大硕士致院长公开信:我花几万买了个地方睡觉和自习@http://www.readlife.com/read.php?tid=24730,从这位仁兄看来,他是够不幸的了。那么问题出来了:造成不幸的根源是什么?
答案可能是这样的:国家的教育体系不先进,制度不完善,加上自己接收高等教育。
答案过于简单了点。但估计方向不会差太远,那么我们看第一个原因。很明显,“国家的教育体系不先进,制度不完善”是客观事实,是一个客观存在的历史,正如奴隶社会制度不好,但我们必须经历这个阶段啊!
第二个原因,“自己接收高等教育”是一个主观原因。按马克思哲学的“前因后果”理论,每一个结果都有一个原因,每一个原因都是另一个原因的结构。那么造成这个“自己接收高等教育”的原因是什么呢?这个原因稍微好解释些,从两个方面入手,一是学校诱惑(如果是这样,这种诱惑肯定是恶意和故意的),二是自己主动要求。如果现在让大家举手表决,大都会选择后者吧,尽管有些碍于情面。
那么结论出来了,造成不幸的根源是自己主动要求”。
所以说,这位仁兄是有点不幸(至少他这么说),但又是自己要求的,也就是说这是他的愿望。地球人都知道,愿望不一定给你带来积极的东西,有时候可能是一种灾难。
那么如何让自己的愿望给自己带来积极的东西呢?很简单,首先看你的愿望是不是合理的,复合社会发展方向的,这就是三观(世界观、人生观、价值观)问题。就这位仁兄讨论三观问题。
中国处于经济转型期,有很多不完善的地方。按照正确的世界观看来,“存在的就是合理的”,也就是说,可能国外不合理,但国内合理啊;明天可能不合理了,但今天合理啊;对别人不适合,但对自己适合啊。归根到底,都是合理的。所以,不管怎样,都得热爱这个社会,激情洋溢地去奋斗,这就是我们提倡的积极人生观。为什么这位仁兄觉得不幸,那价值观也也是个问题。有人觉得上学认识一些朋友,觉得那是价值;有些人学到一点知识,觉得过得有价值;有些人学到了一种科学方法,感觉学费掏得值;有些人建立了一种科学思维,认定“朝闻夕死”也值。所以说,光说实验室条件差就没价值?这是否有点不厚道了?
论证这个问题未免有些无聊,那么我们讨论下一个命题,如何将自己的愿望(“自己主动要求”)变为现实。那就应该做到以下第二点。

2 唯物地看科学
应该指出的是,这里讨论的是自然哲学。在硕博群体中,流行一个很无奈的话题:造假。我的看法是,政治使假无可厚非,军事用诈兵不厌诈,做研究可不要来半点假的。造假是一种、愚蠢的低级错误。
一般说来,造假的动机分为主动和被动两种。
主动造假,那是为了名利。为了这种不道德(以后可能是违法)的行为和运动赛场上服用兴奋剂没什么两样,没什么可说的。
被动造假,那是为了生存,为了毕业,为了养家糊口。在很多人(包括很多导师)眼里,是一种令人耻笑又私下包容的行为。这种行为和为了活命做点傻事一样。其实毫无必要。被动造假付出太多,收获太少,明智的人不会去做的。为什么呢?原因有三。
1) 被动造假损坏自己的形象,更重要的是毁了自己的原则
做人是身正就不必说了,我们看看后者,原则。这个社会对于原则可能不太注意,其实一个人的原则是他的“三观”体现,或者说他的思维外延。硕博层次的人大都听说过这么的话,思维决定态度,态度决定行动,行动决定习惯,习惯决定性格,性格决定命运。如果真是这样,那么原则不定的人他是主宰不了自己命运的。
2) 被动造假无法制造缺陷美
自然是无法完全认识的,所以自己的研究有缺陷再正常不过了。君不见,优秀的论文都直言不讳指出自己的研究缺陷,可能还会指出这种缺陷的来源等。而一些混混则力求“完美”,好像自己做科研有多么的顺利,思维多么的合理,实验是多么的顺利,数据也是多么的完美。这是一种低级得无法再低级的错误。如果一个毕业生的缺陷美做得不好,无疑是降低自己的研究水平,严重的话,遭到别人的全盘否定。如果老老实实去做了,缺陷美自然而然出来,毫无做作之嫌。
3) 被动造假会迷失自我
造假肯定骗了别人(效果好不好不敢肯定),但有时也会骗自己。因为一个人造假了,那他肯定事先认定了某个结论一定是正确的。那么结论都得到了,那他以后做的就是如何维持他自己的观点,而不再是揭示科学的本质。如果他的观点是正确的,那还不算是最坏的结果。最坏的可能是,自己得出的结果和自己以前的论证不符合了!!!要命,论文能否通过就留下很大的忧患。
其实研究科学不象作假那样需要“机关算尽”。按以下四步走既活得充实,又活得潇洒。
1) 收集研究对象的材料
知彼知己百战不殆孙子嘛。
2) 掌握研究的理论和工具
为了达到目的,你得需要一些理论支持,所以掌握自己专业和相关专业的知识是必不可少的。然后得掌握一些研究工具
3) 走在研究的前言
象再沙滩上捡贝壳一样,你走在前面,你发现的东西可能就最多
4) 要全面的看问题
跨学科研究是全面看问题的好范例。

3 辩证地看文献
对文献的掌握情况几乎决定你的研究水平。要全部把相关文献看完,并随时跟踪学科发展,对一些有价值地文献要精读。当开始动手做试验地时候,千万别忘了文献是研究成功与否地全部。
为什么要辩证的看文献?
1) 文献一般是一家之言
公认的东西都可能是错误的,一家之言更是。论文之所以能公开发表,只是因为前人没做过,自己做的东西有启发性。仅此而已。
2) 文献有生命周期
作者否定自己的东西,这不是什么新闻吧。当一个人把耗尽毕生经历而获得的成果否定时,他需要何等的勇气。但不管怎样,他是成功的,因为他尊重科学,并为之执著。
3) 文献会更新换代
事物是惟一的,但存在的理由却很多。但有新的理论解释该事物存在理由的时候,就不要用落后的理论。为什么1+1=2?这还用问吗?但当有新的理论后,请不要再说“这还用问吗?”。
4) 文献有等级之分,但无权威之言
被SCI收录的论文和一般专科校刊的论文是有点区别。但不要盲目相信以为高水平的论文,什么是高,什么是低?还是由人来决定的。我就看到一些人轻轻松松写了几篇“高水平”的论文而且还被SCI,EI收录了。
怀疑是科学的本质,否定一个理论比起证明一个理论,意义要重大得多。
5) 文献是科学的反映(也有假的反映)
科学都是相通的,有些做材料的研究起医学,有些研究物理的在数学上成果也不少。所以你得注意相关学科和相关研究的进展,说不定那是你的创新点和课题来源
总之,要想登峰造极,就得全面、整体、随时地关注自己的学科以及相关研究

4 奋斗要靠自己的主观能动性
的确,做什么事都得冒风险,读研(特别是读博)也是一样。学校、专业就不用说了,导师、课题、师门之间都可能存在很多困难和变数,研究随时可能搁浅;论文、英语、毕业问题压在每一个学生的头上,哪还有心思钻研?家庭的赡养、自己的生存也是一些学友心中的通,无暇顾及当年的凌云壮志?还有各种各样无法预知的挫折。
如果你不能象别人一样活得潇潇洒洒,千万不要埋怨,因为埋怨了也没有用。亚圣孟子说:“天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为。所以动心忍性,曾益其所不能。”这表明你的机会来了。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-7 11:38:41 | 显示全部楼层
抛开成见,自己活出自我来,管他对与错,关键是自己体验过了,够了,知足了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-5-7 11:50:22 | 显示全部楼层
感谢robertchrs指点江山江山
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-8 23:55:06 | 显示全部楼层
客观的看文凭!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-1 07:30 , Processed in 0.230179 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表