|
|
就象“超星”当年从众多的网络图书业中突然冒出来，成为广大喜爱读书的网民的宠物一样，由名叫Shun Cox大侠的黑客开发出来的超星破解软件——book
exepress一出世就受到书虫们的欢呼。这位在中国数字传播领域掀起滔天巨浪，自称为“令超星公司和中国数字图书馆做恶梦的人”，究竟是何方神圣？记者通过一段时间的网上跟踪，颇费了一番周折，终于撩开了他的面纱，还顺手牵来了一篇他自己写的文章……
我从破解超星和数图过程中获得乐趣
记者：你好。无论是超星、数图还是很多受益于你的book
exepress的人，大家对你都非常感兴趣，想知道你究竟是一个什么样的人。你能不能在这里掀起一角面纱，透露一点你的情况？
Shun cox：其实，我只是一个普通人，我的网名是Shun Cox，也用
“三页虫”这个名字。我并没有外界想像的黑客那样恐怖，也没有三头六臂，我还是一个在读的硕士研究生。
记者：据你在给我的email里说，你现在有点想改变主意，放弃在我们杂志发表你的文章，能不能谈谈你的顾虑？
Shun cox：其实我并不是怕超星找我的麻烦，因为在法律上他也没有什么优势。我现在正在上学，只想快点拿到学位后毕业，没有太多精力应付其它事。
记者：能谈谈你当时破解超星的动机或者意图吗？
shun
cox：破解超星这首先是我对自身的一种挑战，从中我能够获得乐趣。我对超星的图书没有什么兴趣，帮助网友免费取得超星图书也不是我的本意，我只是对超星使用的技术感到好奇，想了解一下，在完全搞清楚之后我会有一种成就感。
其次我逐渐认识到电子出版物的版权保护是一个很艰难的过程，这在世界范围内尚且还无法解决，我们国家相应的技术和法律完善水平更不足以解决这个问题。我想我的行为或许能引起人们对电子版权保护的重视——无论从技术，还是从法律的方面。
记者：这一点倒是很有意思。能谈谈你的破解技术吗？
shun cox：我的技术其实很简单，主要靠网络监听和逆向工程。不过需要经验、时间和耐心，我想很多 Cracker 应该都具备这些条件。
记者：你的意思是说一般的黑客就可以破解超星吗？这样看来超星的技术是不是有问题？
shun cox：超星的加密技术其实不算复杂，但出于保护其商业机密的关系，我不会在这里随便公布其关键的细节。
记者：你破解超星阅读器的这件事，在网络社会有什么反响？超星和读者两方面各有什么反应吗？
shun cox：读者反映非常热烈，大多数网友支持我把 BE
继续做下去，其中甚至还有很多海外华人。超星方面除了来信“劝说”我不要再继续之外，就是不断更新版本，用技术手段来扼杀我的下载软件
第四,你自己现在怎么想,下一步怎么办?
记者：另外听说你对国图的reader也进行了破解，有这事吗？
shun
cox：是的，我做了一个“中国数图欺骗程序beta0.8”，也就是利用原来国图reader就能免费下载图书的一个破解程序。这个程序也很有效，但不太完善，后来也没有时间更新。
记者：这样看来，中国数字图书馆的加密防范技术也有很大漏洞，是不是这样？
shun cox：是的，国图，也就是“中国数字图书馆”的技术在安全方面甚至比超星更差，所以现在有人写出了和国图reader兼容的免费下载和阅读软件。
我们是一群人，我们有自己的社区，有交流的论坛
记者：你是说除你之外，还有别人也在破解数图的阅读器吗？他们现在还在进行这类的尝试吗？
shun cox：是这样的，其实在我成功破解超星和数图之后，相继有几个网友也独立完成了破解。
记者：你们是不是有许多志同道合的朋友，经常聚集在一起探讨、研究这些经验？你们有没有集会？
shun cox：是的，我们经常有讨论和交流，我们有自己的交流社区，我的BE（book
express）论坛就是这样一个场所。网址是http://www.netsh.com.cn/bbs/5273。
记者：现在这个论坛还开着吗？人气怎么样？
shun
cox：以前非常火爆，现在比较萧条。前一阵子我出去旅游，回来后发现论坛被人恶意破坏，有人灌了很多垃圾，有的网友怀疑是超星的人，我也不好乱猜。但经这一捣乱，很多老网友都散失了。
我并不想跟他们过不去
记者：再回到超星方面，他们对此反应是不是很强烈？我看过超星的那封招安信，也问过史超本人，听说他们好象很希望和解。你怎么看？
shun cox：对于超星的态度我不太清楚，感觉他们的反应似乎不是很激烈，或许他们正在开发新的安全技术。
记者：从你给我的e-mail中，我也看出你似乎并不想跟他们过不去，倒是希望他们用最新的安全技术，使你的程序作废？
shun cox：是的，因为我对超星的技术有强烈的好奇，开发程序的本意只是为了学习和研究他所用的技术，并无太大的恶意。
记者：也就是说，通过对他们的破解，对自己的技术有很大的提高是吗？
hun cox：是的，通过对超星、国图等数字图书馆的研究，我对数字图书馆技术倒是有了相当的了解。
记者：还有，你有没有担心过法律方面的问题？
shun
cox：我曾经考虑过，也查了很多相关法律文件和资料，但我很快就发现中国目前的法律是相当滞后的，我的行为绝对不会触犯法律，我也不会去做违法的事。
记者：好，这倒给法律的制定者们出了一道很大的难题。而且你能先查法律，就比一般的黑客高明多了。计算机史上有一个非常有趣的现象，非常多的安全人员，都出身黑客。你对这一现象有什么评价或者感受？
shun cox：呵呵，这倒算是黑客的一个很好的归宿。
记者：你自己和你的朋友们有没有这样的打算？比如，你怎么看待超星的招安？
shun cox：我现在有自己的事情要去做，我不会被超星招安。当然，我也希望超星能找到更优秀的人才，做得更好。
记者：你下一步还有新的目标吗？
shun cox：暂时没有，因为手头有很多事要处理，不过我会时刻关注我感兴趣的领域。
如果寻求法律的保护，至少被保护的对象应该是合法的
记者：你怎么看待超星本身的版权问题？
shun
cox：超星在某种意义上是“强盗”，版权问题一直是悬在超星自己头上的剑。超星图书馆里的书籍可能大部分都没有经过作者的授权，比如我的老师就有作品被收在里面，而他自己还不知道。其实这些超星自己都很清楚。
记者：业界普遍认为，作为一家商业机构，必须自己树立版权意识在先，才能再谈技术安全和防止被别人破解。你同意这种说法吗？
shun cox：是的，我同意。他如果寻求法律的保护，至少被保护的对象应该是合法的。超星在这方面做的就比较过分了。
记者：现在网上有一种观点，认为网络的特点就是共享人类文明成果，因此网络应该是free的，这是互联网先驱们的伟大理想，只是因为资本的介入，才使今天的网络偏离了方向。你是怎么看待这一问题的？
shun
cox：我本人并不太赞同这种观点。我认为，就目前的现状来看，网络需要资本的介入才能持久健康的发展，毕竟现在是一个商品经济的社会；但是free的东西也应该有存在的空间。总之，两者是应该共存的。
记者：如果对博库和中文在线的图书进行下载，会不会有法律方面的问题？
shun cox：我不是法律专家，所以不敢妄言。
记者：因为超星也好，数图也好，他们自己没有拥有版权在先，所以你破解他们还“情有可原”，但博库和中文在线却完全是购买了版权的，这样就可能侵犯版权。
shun cox：我想是吧，有这样的可能，但也要看下载后的用途是什么。
记者：你认为数字图书馆应该是公益性的还是商业型的好呢？
shun cox：我觉得中国应该有自己的国家公益图书馆，人们有获取知识的权利，而国家应该为全民提供这样的福利。至于商业图书馆也应该同时存在。
后记：
记者做完了shun cox的采访，就按照他提供的地址，借助鼠标和网络，来到了book exepress论坛。
这是一个被网友们称之为“我们曾经付出心血，得到裨益，享受过网络共产主义的自由与快意的论坛”。这个群体中的人大都是互联网资源共享主义者，他们甚至把资源共享提到提升整个国民素质的高度。有人就曾针对网络版权保护主义在论坛里发出了这样的质问：“我们还有什么理由不让人民共享学习资源，提高国民素质？”
网友们对shun
cox能提供这样一个免费下载图书的软件，自然是非常的感谢和支持，这从大家的帖子里就可以看出“怎一个谢字了得”。被超星视为眼中钉的shun
cox，在这里被人们视为英雄，称为“新时代的罗宾汉”！
当然，这里更是一个黑客们交流的乐园，大家在这里交换各种破解超星和数图的软件程序，交流破解经验。除了超星和数图外，黑客们将目光还投向许多别的图书馆和文献数据库，如万方、书生、台湾的“国家图书馆”。因此，在这个论坛里，可以看到像“怎样在万方数据网中下载期刊全文(免费)”的文章。记者看到的最后一个帖子，是一个叫bush的网友写的《现在是进军美国的时候》的帖，全文如下：
女士们，先生们，同胞们，同志们，战友们：超星和数图已经（被我们）搞得体无完肤了，大家是否开始考虑新的方向了？在此提个建议，高手们，能否向USA进军，比如它的国会图书馆或者亚马逊什么的，我想那里的宝贝一定不会太少！如果哪位高手能够搞下来，则我辈幸甚！全世界的人们联合起来！冲啊！
这种力量爆发出来后，其后果是互联网的复兴还是毁灭？这是值得每一个真正关心互联网和数字传播事业发展的人们不能不思考的一个问题。 |
|
发表于 2004-1-12 00:00:00
