经济学家与新闻时评皆须拿出点专业精神（转自网易）

delphiking

哈佛大学经济学教授曼昆曾任美国白宫经济顾问委员会主席，在白宫的某次记者招待会上，曼昆曾说：如果某厂生产面包，然后将其面包交由别的超市去销售，则此面包厂即归属于制造业；但是，如果该厂前店后厂地生产并销售面包，则其面包店即归属于服务业。毫无疑问，曼昆只不过说了一件再平常不过的事情。但是第二天，《洛山矶时报》一条新闻十分醒目：布什政府试图改变制造业定义以掩盖流失。几天之后，一位民主党参议员站在国会的讲台上竖着报纸质问曼昆，你们究竟是什么何等居心？曼昆十分无奈。

　　哈耶克的严肃建议与曼昆的无奈遭遇其实一个意思，嘛意思？不要乱讲！

　　可是如今，没有绯闻的名人那不是名人，没有观点的经济学家那岂不是罔为？没有新闻的记者那还是记者？于是，我们能够经常看到对着镜头扶眼镜整领带的媒体经济学家，他们或侃侃而谈，或君临天下，或矫情苍生，或愤愤不平。尽管神情各异，但其话题似乎都无所不包，从国企产权改革到房地产金融，从制造业生产成本到新农村建设，从产能过剩到国际贸易，从西部大开发到世界工厂，等等等等，不一而足。经世济民，天生显学，显够了，经济学家暂时退场。下一个自然是新闻记者，我没有对镜头的机会，但版面归我控制，而且不给您掐头去尾掏点核什么的点，你当我是记录员？而且而且，不怕死人，就怕标题不够狠，新闻就应该对标题狠一点！新闻一出，时评文人即从四面八方汹涌而来，大江南北，长城内外，旅美旅欧旅澳，暂缺旅非，道德良心是他们的主义，断章取义是他们的方法论，现在更是攀上了民意的尚方宝剑。至于其有无基本的经济学常识，这根本不是他们的问题，奔放到哪就算哪，反正到处已订好了专栏。经常闹出些稚嫩与荒唐的笑话，大家包括他们自己也都习惯了。有了这些话语权释放，加上民意代表们的日耕夜作，一条白沫之大江，何愁半日失滔滔！当然，口水亦并非天生就是白流的，目前正值第三次改革大辩论的收官阶段。

  还是英国大经济学家马歇尔讲得好，当所有人都在鼓噪某个问题时，灾难即会接踵而至。因此，拜托，无论谁谁谁，皆须拿出点专业精神。否则，民众大可不必洗耳恭听，因为出了自己的专长范围，每个人胡扯的概率一个样。