|
楼主 |
发表于 2006-5-4 16:40:25
|
显示全部楼层
引用第1楼aieshu于2006-05-04 14:07发表的“”:
还是二三十年代出人才。后来被称为大师的,几乎都是那个时候扬名立万的。再往后十年二十年才成名的,大多数也就“名人”而已。即如湖南,“惟楚有才”,现在也数不出几个“名人”了。悲夫!这可能跟环境有关,但是现时这种教育制度(跟科举有的一比),出“考才”的概率比出“人才”大多了。“大试”是不少,年年都有分数高得令人咋舌的“高考状元”;但是大师在哪里?某坛曾有人说“看看汤一介的老爸怎么样”,天哪!汤一介在他那一辈人中可以算是人才了,汤用彤可是大师呢!现在的人怎么说话这么颠颠倒倒的?呜呼!
汤一介本人倒是很清楚与其父在学术上的差距的,他曾经在纪念汤用彤先生诞生一百周年的文章里写道:“我父亲去世也已二十九年了。我作为他的儿子和学生虽也有志于中国哲学史之研究,但学识、功力与我父亲相差之不可以道里计;于立身行事上,也颇有愧于“家风”。”
汤用彤先生为人温润,一团和气。二、三十年代的北平学界,学人之间或因学术上的争论、或因政治倾向上的歧见,多有不合。但各派人物都与汤先生交好,就是因为其不喜争论,性格敦厚。汤先生较为肥胖,圆圆的脑袋,慈眉善目,戴着一副圆镜片的眼镜,予人一种圆润而非圆滑之感,又因为其是研究佛学的国学大师,人送绰号“汤菩萨”。钱穆先生在他的《忆锡予》一文中说:“锡予之奉长慈幼,家庭雍睦,饮食起居,进退作息,固俨然一纯儒之典型”,“孟子曰:‘柳下惠之和’,锡予殆其人乎”,“锡予一团和气,读其书不易知其人,交其人亦难知其学,斯诚柳下惠之流矣。”
汤先生的好脾气,有一个流传较广的故事可以佐证。北平北大时期,胡适学风与汤用彤迥异。胡适一直倡导“大胆假设,小心求证”,而汤用彤不以争出子午寅卯的口气相逼胡适,只是说自己胆小,“能做到小心求证,不能做大胆假设”。1937年,两人一次畅谈中,汤用彤说:“颇有一私见,就是不愿意说什么好东西都是从外国来的。”胡适知道汤用彤研究印度佛教成就斐然,便玩笑说:“我也有一私见,就是不能说什么坏东西都是从外国来的。”二人会心大笑。 |
|