郭松民：局长被谋杀，为何得到的同情不如一条狗多？

zsjcj112

郭松民：局长被谋杀，为何得到的同情不如一条狗多？
时间:2006年4月29日 作者：郭松民 来源:红网


北京丰台林业局副局长黄朝明和妻子薛飞，在几天前的一个深夜，双双被人砍死在他们居住的一栋豪华别墅内。此前一周，他们家养的一条黑贝犬已被人事先毒死（4月27日《京华时报》）。勘察现场的警察发现，两人身上各被砍了十几刀。显然，凶手是残忍的，死者也是非常不幸的。但我浏览了一下新闻后面网友的评论，却发现几乎没有什么人对死者表示同情，倒是有人话里有话地说：“那条黑贝死的太可惜了”，引起了其他网友的一通“狂顶”。  

古人说，恻隐之心，人皆有之。物伤其类，也是人之常情。但惨遭杀害的副局长夫妇为什么还不如一条黑贝犬赢得的同情多？有人质疑以副局长的收入何以能够住得起别墅、开得起奔驰？可见是个贪官，所以死了活该。但报道中也交代了：他的妻子薛飞是做生意的。这似乎可以解释他们目前的生活水平，但为什么还是不能消除人们的疑虑呢？  

在我看来，关键就在于，我国现在还没有一套有公信力的官员个人财产公示制度。官员们拥有多少财产？这些财产都是从哪里来的？哪些是他的个人合法所得？哪些是他的亲属经营所得？他的亲属在从事经济活动时有没有利用他掌握的权力……等等，所有这些问题，公众都不清楚。在这样一种混沌的情况下，公众理所当然地就会对手中握有公共权力，可以支配巨量公共资源的政府官员作“有罪推定”了。  

这些年来，每到“两会”前夕，都会有代表、委员乃至普通公民呼吁要为官员个人财产公示制度立法，有关方面也一直表示相关法律正在抓紧的研拟之中，但结果却始终是只听楼梯响，不见人下来，最后总是以“还面临很多困难”为托词不了了之。对此我一直感到很困惑：究竟有什么困难呢？涉及数千万国有企业职工生死利益的改制，涉及到千家万户的命运的教育、医疗、住房等制度，不是一声“攻坚”令下，说改就改了吗？只涉及少数公职人员（主要是领导干部）的个人及家庭财产公示制度的“困难”，就如此难以被攻克吗？  

说到底，我觉得许多官员在财产公示这个问题上，是有一些难言之隐的。因为一旦相关的法律出台并得到有效地执行，那么以前的灰色收入将无所遁形，而今后再要获得灰色收入的难度也将大大增加。官员的这种心态，可能就是制定“公示法”时所面临的最大困难。  

但问题是，天下绝少两全其美的事。没有公示制度，固然可以方便官员们捞取经济上的好处，但付出的代价却是政治上的，那就是失去了公众的信任。在公众和官员之间，存在着信息不平衡的问题，公众无法知道官员是不是清廉的，从人性都有弱点的角度出发，公众只能假定他们都可能是不清廉的。财产公示制度，实际上等于给了官员一个证明自己清白的机会，放弃这样一个机会，不是很愚蠢吗？  

人被谋杀了，得到的同情却不如一条狗多——作为一个信号，这难道还不足以让那些居庙堂之高的人警醒吗？

cycle_zzy

“妻子薛飞是做生意的”

也许她能挣钱

也许她会洗钱   

mofeisite

引用第1楼cycle_zzy于2006-04-30 00:41发表的“”:
“妻子薛飞是做生意的”

  

国家不是有规定干部家属不能做生意么？