岳青山：李锐的“毛泽东秘书”身份及其“手记”名义考辨

帆帆

岳青山：李锐的“毛泽东秘书”身份及其“手记”名义考辨

　　　　　　　　　　　　　　岳青山

https://host378.ipowerweb.com/~g ... 145696&t=145568


鉴于正确评价毛泽东的功过是非，是一个至关重要的、关系全局的原则问题；李锐对毛泽东批判、诋毁影响较大；迄今以来，未见系统的批驳，因之，就很有必要对李锐的批毛的错误观点，认真地进行评论、批驳。为毛泽东讨回公道，还历史的本来面目，消除其恶劣影响。

然而，李锐信誓旦旦：“平生为文，从来谨慎，已出出版的几十本书可以为证。”又说：“中国自己的研究者责无旁贷，自然更应以实事求是的态度，对毛泽东晚年错误思想的一系列问题作出符合历史的科学说明。”(《反“左”文选》第70、394页)

李锐对毛泽东的研究和批判果真是“为文谨慎”、“实事求是”？果真是作出了“合乎历史的科学说明”？

不是，当然不是。

对于李锐非毛化的错误观点，我在详加分析、评说之前，不妨先从李著《毛泽东秘书手记》一书的封面包装，搞清楚李锐是怎样一个“毛泽东秘书”，领教领教他自我标榜的所谓“为文谨慎”、“实事求是”，到底是怎么一回事，借以对李锐“批毛非毛”，有一个初步的了解。

1999年南方出版社出版了李锐批判毛泽东晚年错误的大作。这是他投向毛泽东的一颗“重榜炸弹”，想一举把毛泽东炸得“粉身碎骨”。时下中国实行市场经济，许多假冒伪劣，经过业精心包装，足以以假乱真。李锐深悉市场之道，他的有部大作封面名为：《毛泽东晚年悲剧　毛泽东秘书手记》，而这是精心设计、巧妙包装的样板。

这样一本旨在全盘否定毛泽东晚年的书，一经包装为《毛泽东秘书手记》，自然会产生巨大的“轰动效应”，大大地提高产品的知名度。你们看：連“毛泽东的秘书”都“站出来”批判毛泽东了！既是“毛泽东秘书”，无疑与毛泽东是零距离，一手货最多，又不是记回忆，更没有道听途说，全属“手记”，它的权威性、真实性还能怀疑！毛泽东的敌人，如获至宝,弹冠相庆。然而。但这却是一种蛊惑人心的虚假包装。

李锐究竟是怎样一个“毛泽东秘书”？

令人困惑不解却是：李锐既是“毛泽东秘书”，为什么几十的来，中央公开的正式文件中，李锐作过毛泽东秘书，竟然查无实据？为什么这些年来，毛泽东身边工作人员写了那么多回忆文章，却无人提及？又为什么《毛泽东传》（1949一1966），上下两大卷，洋洋130万字，竟无一处提及毛泽东的这个秘书李锐？

好在李锐自已多次讲得较清。原来是这么一回事；

李锐说：1958年年初南宁会议接近尾声时，我是为三峡问题去与会的。我与林一山关于三峡问题的发生争论。“就我个人来说虽然三峡的争论结束了，可是一种‘百年难遇幸运’却降临到我身上。完全出乎意料之外，辩论结束这之后，毛泽东以秀才的名义嘉奖我，要我当他的秘书。我以工作繁忙作推辞，结果还是要我做他的兼职秘书。”（《手记》第373页）在《手记》的另一处，李锐还讲到，毛泽东在上海会议讲到这个问题时，把这种“兼职秘书”称为“通讯员。”他说：我要找通讯员，一部一个，人由我自己找。你们可以找通讯员，为什么么我不可以找？我已经找了个李锐。（同上书，第220页）对此，我还是相信是真的。

只不过按照李锐自己的这种说法，他当的也只是毛泽东“兼职秘书”，而不是毛泽东“秘书。”这种兼职秘书，一个部一个，确切地说就是“通讯员”。不然，一部一个，岂不秘书成灾？看来，毛泽东的本意，是在一部找一个通讯员，直接向他反映中央各部的工作实情。事实上，李著“述职”，也无非是大跃进中给毛泽东上了三次书。

李锐的这本书，所作的精心包装，主要有三层：

其一，是把毛泽东“通讯员”、“兼职秘书”，包装成为“毛泽东秘书”。

因为按照李锐自己这种说法，毛泽东曾先让他“秘书”，他自己“以工作繁忙作辞掉了”，结果还是要他做毛泽东的“兼职秘书。\"这种通讯员、兼职秘书，当然不同于专职秘书。李锐是的主职是水利部副部长，兼职是毛泽东的通讯员、秘书。专职秘书和兼职不是一回事，两者的相距十万八千里。李锐却在封面要把“毛泽东兼职秘书”中的\"兼职\"二字去掉，摇身一变，成\"毛泽东秘书\"。

试问李锐：为什么在毛泽东走后23年，把自己本来已经辞掉了的“毛泽东秘书”的桂冠，可以不经毛泽东\"同意\"，就擅自戴到自己的头上？这不是欺世盗名，假冒伪劣呀！

其二，把短暂的“兼职秘书”包装成为长期“毛泽东秘书”。按李锐自已的讲法，他担任毛泽东“兼职秘书\"的任职时间，受命是南宁会议的末尾。大抵是1958年1月下旬。去职在庐山会议的后期，大约是1959年8月中旬。总共只有短暂的19个月时间。

而李锐在《手记》中批判毛泽东的内容，在时间上涉及五十年的跨度，上迄毛泽东的旱期的思想和活动，下至1997年“十五大”《关于防‘左’的感想与意见》。李著封面包装为《毛泽东秘书手记》，这就刻意误导，本书所论几十年的内容，一概出自在任“毛泽东秘书的手记。”

请问李锐:你当毛泽东兼职秘书只有18个月的短暂时间，又怎能涵蓋得住五十多年的漫长岁月？这岂不是把18个月的“毛泽东秘书手记”，冒充为五十多年“毛泽东秘书手记”?

其三，把李著对毛泽东的批判、攻击和诽谤的全部言论，包装成为“手记”。何谓手记？商务印书馆1980年版的《现代汉语辞典》对手记是这么解释的：“1、亲手记录；2、亲手写下的记录。”（第1204页）可见，手记有原始记录的鲜明特点。李锐的反毛大作中，有不“手记”的东西有？不是完全没有。例如，论及庐山会议问题，就有些出自他的“笔记本”，这是“手记”；还有李锐1958年给毛泽东上书的一个底稿，这是“手记”。但这种“手记”的东西，在李著中，实属凤毛麟角。把全书都包装成毛泽东秘书“手记”，则是“假冒伪劣”？只当了18个月的“毛泽东兼职秘书”，能“手记”出前后长达五十年的内容？这真是天方夜谈。

顺便提及，1993年贵州民族出版社推出过《毛泽东和他的四大秘书》。李锐难说全不知晓.以担任毛泽东秘书的任职时间而论，田家英18年，陈伯达30年，周小舟也有2年多。李锐据他自己说也仅只担任19个月的毛泽东“兼职秘书”，却位居“四大秘书”的第二位，真叫人笑掉了牙。如果李锐对此事全然不知,那就只好别论。

仅从李著《毛泽东秘书手记》的这种虚假包装，就可清楚看出，李锐是怎样一个“毛泽东秘书”了.他对毛泽东的批判，所谓“为文谨慎”、“实事求是”，是假的。

李锐多次提出，思想战线也要“打假”。这个主张切中时弊。很好，很好。只不过李锐的这个“非毛”大作封皮招牌，就是十足的的“假冒伪劣”。可悲，可悲！

这就作为我对李锐对“非毛”的评论的一个开头吧。

drliang

算了,发过誓不在这里吵架的....

whiteman

功过是非，贤愚善恶，将来会自有公论。无论是伟大、崇高，还是卑微、渺小，跳出既有的意识形态框架，还原历史的真实性就有可能。其实许多草民在心里知道什么是对的、什么是错的。只不过在当下的中国，有的事可以说，但不可以做；有的事可以做，但不可以说；而有的事既不能说，也不能做。仅此而已。

1.毛泽东肯定有错误，这是《关于建国以来党的若干历史问题的决议》上说的。
2.作者即使能够证明李锐不是毛泽东的秘书，也无法断定李锐不能评论毛泽东。
3.“李锐对毛泽东批判、诋毁”云云，“大批判”味无乃太浓乎？

yankh

任何客观的评价是一个法治社会、民主社会的应有之意；但是，任何为了沽名钓誉或者哗众取宠的变相批判都会遭到谴责，用百姓的话说叫“不厚道”。