日本重占琉球的历史教训

cxsabc

前些时候，1971年负责“冲绳返还交涉”、今年已经87岁高龄的原日本外交部官员吉野文六对日本《读卖新闻》和《朝日新闻》等媒体透露：当年日本为了从美国手里接管琉球（编按：日本称之为冲绳），曾经向华盛顿政府秘密付款，引起了不小的轰动。

　　这一披露的现实意义，是美日正在强化军事同盟，并且在琉球等地改建和扩大美军基地。而这一计划遭到琉球当地民众的强烈反对，并有人怀疑日方又有如当年那样秘密为美国买单的举动。

　　对中国而言，这是台湾被纳入“日美防卫合作指针”的协防范围后，东京与华盛顿准备联手干预台海冲突的重要发展。

　　再看近日的台海局势。在陈水扁不顾华盛顿的批评而坚持“终统”等一系列有意向北京挑衅的动作中，不能不看到美国对台独运动的遥控缰绳有失灵的迹象，同时东京对台独运动的明暗支持则显著升温。以笔者之见，这是台独势力近来有恃无恐的一个重要原因。

　　《华盛顿邮报》近日曾经刊文，相当详细地报道了东京的这一外交动向，诸如日本对台湾访客免除签证、外长麻生太郎多次称台湾为“国家”等等。《邮报》特别注意日本政府首次任命前陆上自卫队将领长野洋一为“驻台日本交流协会”武官的举动，以及长野与台湾政府和军方的密切接触。

　　

琉球曾是独立王国　　

　　

　　更为不祥的是日本针对台湾的新动作，可以看成是百多年前历史的重演。

　　今天几乎被世人遗忘的事实是：琉球曾是一个具有自身语言和文化传统的独立王国，其悠久历史远远超过今天绝大部分亚洲国家。琉球自明朝洪武初年起一直奉中国正朔，直到1853年，用炮舰政策叩开日本国门的美国海军准将培利到当地“造访”时，琉球使用的仍是咸丰年号。

　　由于晚清的积弱和颟顸，日本在1879年（光绪五年）吞并了这一自古独立的王国，琉球国王特使在北京总理各国事务衙门前跪请三天，而清廷无法施救。此后短短15年，日本便发动甲午战争，由琉球南下而侵占了台湾。

　　1972年“冲绳返还日本”，至今只有短短30余年，人们看到的日本二战翻案运动加速，与所有邻国的领土争议都重新冒头，特别是中日关系不断恶化，除了围绕琉球群岛海域的东海领土冲突，更出现前引《华盛顿邮报》报道的东京对台湾的极大兴趣，百多年前由琉球而台湾的游戏再现。

　　从日美关系看，日本重占琉球与今日的局势也似曾相识。在二次大战之后，美国其实有将琉球长期据为己有的意图，因此在当地禁用日本昭和年号，并提倡一种与日文颇有出入的书面语言，直到1960年代后期，美国还在各种正式文件中避免使用“冲绳”这一日本称呼。琉球独立复国运动的呼声也一直不衰。

　　但是越南战争的泥沼改变了这一情况。正如《华盛顿邮报》近日的一篇专栏回顾，美国在战后长期保持的国际最大债权国地位，因为越战无底洞而彻底改变。华盛顿由此在1971年被迫放弃了维持近百年的美元金本位，造成布雷顿森林货币体系的瓦解，以及美元的大幅度贬值。

　　负责“冲绳返还交涉”的吉野文六最近回忆，正是因为“美国因越战大耗财力”，才使得日本乘虚而入，以3亿2000多万美元的低廉价格“赎买”了琉球。

　　今天美国的巨额外贸赤字和财政赤字，以及越来越像越战泥沼的伊拉克战争无底洞，无疑又为东京的“赎买”外交创造了现成条件。

　　从各种角度，日本重占琉球是二次大战以后东亚战略局势的一次重大变化。不妨想像一下，如果今天琉球仍然如同美国“托管地”塞班岛，或者是已经形式上独立的马绍尔群岛（后两者都是仍然被东京许多人视为“日本领土”的前日本殖民地），中国在西太平洋和台海战略地位将会获得何种程度的改善？

　　

毛周支持日重占琉球　　

　　

　　日本重占琉球，受到当时中国政府直接和间接的支持，可以说是毛泽东、周恩来外交路线的最大错着。今天面对日益严重的台海局势的北京，不能不正视这一历史教训。

　　在直接的方面，毛、周不放过任何一个场合宣扬“冲绳”属于日本，旨在离间日美关系。这种缺乏远见的弱势外交其实正中日本下怀，为东京“冲绳返还”造势。

　　在间接的方面，尽管苏联的军事压力已经迫使北京向华盛顿靠拢，毛周仍然拘泥于狭隘的意识形态利益，全力支持北越和越共强化和扩大越南战争，使得美国在越南的泥潭越陷越深，被迫讨好日本，没有经过其他战胜国同意以及琉球公民投票就将“冲绳”私相授受，廉价售还日本。

　　毛周支持日本收回琉球，除了想挑拨日美关系，也有希望日本领会中国的善意而投桃报李。北京后来长期的“中日世代友好”外交，也含有这样一厢情愿的用意。这无视大量历史事实证明日本文化崇尚实力，而无“知恩图报”的传统。

　　例如日本在东亚以邻为壑，早被明代的朝鲜国王批评为儒教文化的“逆子”，此处不论。明治维新后，日本仰仗英日同盟在国际上崛起。可是在羽翼丰满、发动珍珠港事件时，日本却毫不犹豫地反噬英国，袭占香港、新加坡和其他英国殖民地，并残酷虐杀和对待英国军民俘虏。这段历史其实并没有被美英真正遗忘。

　　在越战问题上，毛周为了短期的意识形态利益，而忽略了国家的长远利益。毛本人更有通过“支援世界革命”竖立自己国际形象的私心，以当时中国百姓之贫穷，而花200多亿美元支持北越和越共。日本借此机会赎买琉球的区区3亿多美元，只是中国对越援助的一个零头。这不仅直接导致钓鱼岛领土争议，还帮助促成今天中国从东海到台湾海峡的不利战略局势，成为历史一大讽刺。

　　前事不忘，后事之师；以往不谏，来者可追。希望北京不再重复此类拘于近利而失远图的外交错误。

懦弱的外交，是中国近代化以来，一直没有改变的，伊拉克的退让换来了什么，朝鲜、伊朗的强硬会比伊拉克更糟吗？