大英博物馆给了我们什么启示

bbnakata

2006-04-08 09:11:17　来源: 新京报(北京)　


前些天大英博物馆到中国展出的消息，让我突然想起了去年出国之前，我对一位朋友的承诺。我的这位朋友律师出身，年方30左右。在送行的餐会上，他一再强调要我到大英博物馆去看看那些被英国人抢走的中国文物，言辞之间流露出了对西方殖民者的强烈义愤。

   说实话，我本人对博物馆并无太大兴趣，以致连近在咫尺的剑桥非常著名的Fitzwilliam博物馆都未曾问津，但朋友的嘱托还是让我打起精神去了一趟伦敦。到了大英博物馆后我是直奔中国馆去的，眼前的景象让我这个本不太喜欢博物馆的人几乎目瞪口呆：从时间上来看，纵横几千年，由商及清，各个朝代几乎一个不落，都有藏品在这里展出；从地域上讲，从南到北，由东及西，从皇宫大内到极地边陲，想来当年英国人的足迹也是踏遍了我泱泱中华的大部分土地；从物件上说，不仅包括皇宫内的奇珍异宝，还包括各种民间藏品，凡三代的鼎铭，春秋战国的钱币、编钟，两汉古墓的出品，南北朝的佛像，唐宋的字画，明清的宫内珍宝，无所不包，很多是我们只在历史教科书上才看到过的。

   看完郁郁出馆，一种莫名的感觉涌上心头，不由得又想起了我那位朋友的义愤。的确，此情此景，如何不让人心生义愤？毕竟，这是站在人家家里看咱自己的东西！同行的友人好像看出些端倪忙揶揄说，这也没什么不好呀，让英国人在这里给我们保管并展示我中华古老文化，我们还不掏一分钱。话虽如此，心里的郁结仍一时难以解开。

   不过回头想来，友人的话也绝非完全荒谬，因为他接下来指出了我们今天在保存这些文物时，由于经费短缺所出现的问题和所遭遇的尴尬。实际上，我们很多地方的文物因经费短缺而得不到很好的保护，甚至遭到破坏———这与英人花大价钱大搞文物保护的思路不同；我们很多博物馆利用率很低，也是因为经费短缺而不得不收费的缘故，而这又导致参观者越来越少的恶性循环，其作为科学研究基地和教育基地的作用也因此而日渐萎缩———这与大英博物馆免费开放和学生、研究者穿梭往来形成了对比。其实，在经济浪潮汹涌澎湃的今天，有些人对这些珍品的兴趣和对其意义的认识可能也颇让人生疑。

   由此想到了友人附带提到的另一个话题：对这些文物的所有、占有和使用的问题。从法律的角度而言，这些本属于我们的东西，却由于殖民活动现在至少在占有上（如果我们不承认所有权也发生了转移的话）已发生了转移，为此我们义愤填膺，此种情绪完全正常并可以理解；而另一方面，面对现有的文物我们又没有物尽其用、妥善保存。当前一问题时下里还无法解决，而后一问题则有很大改善空间之时，显然前面的情绪就只能是一种重占有（所有）、轻使用的非理性宣泄，其后果则只能是导致盲目的民族主义，而忘却了只有踏踏实实地从头做起，方能迎头赶上的硬道理。

   临近大英博物馆的圆形大厅，忽然想起了当年薛福成在巴黎参观蜡人馆而谱写《观巴黎油画记》的情形。其文在解释“法人好胜，何以自绘败状，今人丧气若此？”时，引译者言曰：“所以昭炯戒，激众愤，图报复也。”并感叹“其意深长矣”。由此方知，开眼看世界，不忘却历史之痛且时时警醒，才能真正卧薪尝胆，重振河山。□李红海（剑桥大学访问学者）