|
|
中美论(一): 中国大学录取制度怎么不平等了?
文/绿茶
最近论坛一直在吵中国高考制度不公平, 各地录取分数不一, 外地到北京, 上海等城市上大学需要更高的考分. 绿茶认为, 就中国现在的国情. 当今的高考录取制度完全合理. 公平没有绝对, 而是相对性的公平.
地域歧视不应该?
有人说美国的教学制度非常公平, 这是我听过最好笑的笑话不过了. 如果美国大学录取学生时不做歧视, 那中国的学生几乎都能上哈佛了. 美国大学对黑人 从来都是相当照顾, 假如一个中国人和一个黑人考同样的分数, 美国大学肯定会选择黑人. 美国的印地安人以很低的分数就可以上大学. 理由很简单, 因为黑人通常没有机会接受很好的教育, 而且黑人的文化本身对教育就不重视, 美国为了鼓励黑人多上大学, 对黑人的录取降低要求. 相反中国人在应付考试这方面很强, 所以美国人对中国人的成绩要求也增高. 大学录取各地分数不一并没有错误, 北京人因为城市关系, 外界影响较大, 并不能够完全专心应付考试. 而外地人因为外界影响小, 所以要求也高. 人生出来智商基本上都差不多, 学习好就要看自己的努力以及环境的影响. 北京人考试分低是因为北京并不是一个能够专心学习的环境. 电视, 娱乐, 都对北京的孩子有着很大的影响. 所以照顾北京或上海等个大城市的人并没有任何错误.
贡献=资源
随着中国经济从社会主义转变为资本主义经济, 大学产业化也是不可避免. 在美国, 各个洲立大学对本洲的学生给予经济优惠. 因为本洲公民交了税, 所以有权力要求减免学费. 中国现在属于正在向资本主义方向转变中. 北京, 上海等各大城市经济最发达, 交的税最多, 为国家出的力最大. 自然有权利得到更好的教育. 假如中国也按照美国一样对北京以外的学生进行高收费, 这样做根本不现实. 外地本来就比北京穷, 如果增加收费的话外地人就算考上了也上不起. 既然经济上不能给予贡献大的城市利益, 那只有体现在分数上. 社会就是这样, 谁贡献的多, 谁就应该得到更多的资源. 北京的大学是拿北京老百姓的税钱键的, 上海的大学是拿上海老百姓的税钱键的. 这些大学应该理所当然的为自己城市的人民服务.
中国录取制度不透明?
有些人还经常抱怨高官或有钱人家的儿子就能上北大, 只要贿赂一下就可以了. 本人认为有这样的少数情况纯属正常. 美国总统布什的女儿在耶鲁大学就读, 要不是托人贿赂, 就丫女儿那智商能进得去吗? 美国大学录取时有一项叫做家族优惠, 假如你的父母和你的爷爷奶奶在这所大学就读过, 你被录取的可能性将会提高很多. 布什就是毕业于耶鲁大学, 所以他的女儿上大学也就顺理成章, 并没有违反任何规定. 美国有钱人贿赂大学的手段就是以捐款的名义给这个学校送钱. 要不说哈佛, 耶鲁等大学都财大气粗呢. 其实中国的大学录取比美国更透明. 中国的大学录取就一个标准, 考试分数. 而美国的大学录取时从\"各个\"方面看学生, 比如说考试成绩, 平时上课成绩, 课外活动等等都加了进去. 而这样的录取方法指标非常模糊, 更加容易钻空子. 瞎抱怨也没有用, 这个世界上总是有一些高官和富翁可以享受高等学俯的资源. 有钱能使鬼推磨.
统一录取分数线现实吗?
假如中国统一录取分数线, 将会导致北京的大学被外地人占领. 那北京人去哪呢? 北京学生就要被迫离开父母, 跑道外地去读书, 读完书后回到北京能找到工作吗? 跟本不可能. 就是说假如一个北京人被迫跑到外地读书. 他这一辈子或许就没有机会回北京工作了. 这样的话北京的学生干吗? 北京学生的家长会同意吗? 大学录取分数线不等也是为了鼓励人群就近上学, 毕竟北京人到了外地很难熟悉, 外地人到了北京也很艰难. 录取分数线多重标准对人口流动控制, 学校周边产业以及房地产业都有很大的帮助. 录取分数线各地统一是不可能实现的.
高喊大学教育平等的人们, 请不要再吼叫了. 中国的大学教育录取制度已经是非常符合当前中国的经济情况以及社会体制. 近5年之内都不会有任何改变. 而与其吵闹, 不如适应. 大学并不是义务教育, 上不了应该早早另谋出路. |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
×
|
发表于 2006-3-26 18:11:05
