|
|
美國《世界軍事防務》３月１６日刊載《埃克斯帝偌戰略研究室》國際事務部研究主任亞倫斯博士在接受美國《世界軍事防務》採訪談他對美國“伊朗戰略”若干分析時認為，美國要想對華開戰，人類也就到了滅絕的一天。文章摘要如下：
博士先生，您認為白宮會在今年對伊朗採取武力行動嗎？
亞倫斯博士：其實，談到伊朗問題，這裏還有一個最關鍵的國家，是必須要提及的。那就是北京。北京目前在伊朗境內擁有3座大型油井。並且，架設了耗資龐大的伊－中線。這是一條半地下型石油管道。也是目前，可以很快緩和北京南方地區，油料短缺的現實的最好辦法。布希政府雖然多次宣稱，打擊伊朗不是為了石油，而是為了打擊恐怖主義。但是，對於北京來說，他則不這麼看待。很顯然他會認為這是針對他來的。他自然不會沒有反應。雖然到目前為止。北京依舊表面上很平和對待此事。實際上，北京卻在低下做著很多動作。與北京打交道美國不是一次了，北京慣用的手法可以說是及其微妙的。伊朗自兩伊戰爭期間同伊拉克一樣都是，北京實際的軍事受援國。這裏已經成為他的一個固有市場。在加之伊朗，龐大的石油儲備。勢必北京會更加難以割捨。
在則，我們可以從地緣範圍來看。伊拉克與北京至少相隔3個以上國家。而伊朗則不同。北京與巴基斯坦擁有固有的緊密關係。這個是無可非議的。因此，如果北京打算“借”巴進入伊朗，很難說不可能。一旦，北京公開插手伊朗問題，普京馬上會精神抖擻\。大舉破擊美國側翼。那麼勢必造成美國，在伊朗地區兩面受敵的尷尬處境。換句話說，即便北京不真實派遣軍隊，採取以“援越”形式那樣，源源不斷，把大批軍備輸送到伊朗，那麼，美國很可能會重倒“越戰”的悲劇。3，就是伊拉克，阿富汗。這兩個國家。他們目前在美國幫助下，剛剛建立新的自由民主政府，但是，極端反對派依舊存在。那麼，一旦美國離開伊拉克，他們會不會“天下大亂”？再有，基地組織目前很多主要分子依舊存在，會不會再一次，對美國本土採取新的“X11”那？很難說。布希目前民意支持指數，很難在經受一次多少11的恐怖事件了。
博士先生，那麼您認為北京會真的對抗布希政府嗎？白宮和五角大樓會不會因此對華開戰？
亞倫斯博士：記者先生，我覺得你這個問題，有些可笑，並且十分荒誕吧。目前，以全球範圍來看，真實的能與白宮拼殺的對手，早已不復存在。但是，潛在具有這個實力的對手，就是俄國，中國。形象說美，中，俄。三國那一個國家展開針對另一個國家的大規模戰爭，都是整個人類滅亡的開始。白宮不會不明白。打老鼠很容易。但是，對老虎，獅子這樣的厲害角色，就得採取以策略，慢慢來收拾它。反過來說北京，莫斯科，也很清楚，自己的能力。北京為了顯示他在亞洲實際的霸主權威，敢用核子潛艇，威逼日本小泉政府。敢悍然合圍臺北。但是，她不會不知道對於美國來說威逼的後果！至於說俄國，很簡單，他的卑微的經濟迫使他不得不低頭。因此，對於這3個“霸主”來說世界在他們看來都是羊群，只有他們是猛獸，猛獸對於同類通常採取，協商的形式，來分取他們所獲的獵物。這就是國際現實。所以，美國要想真的對華開戰，那麼，自那一天人類也就到了，滅絕的一天了。
博士先生，我抱歉收回我的那個問題。請原諒。那麼您認為北約以及歐洲，會不會在此完全同美國合作？
亞倫斯博士：從目前態勢開來歐洲再也不是美國的天堂了。我個人就是這樣認為的。克林頓時期以來，歐洲人正在快速擺脫美國的束縛，但是，作為一個集約話聯合體的聯盟國家機構，歐盟就必須在國際社會，找到第二個支持他的，巨大勢力。俄國？顯然不是。那麼只能是中國。中國人也是急具戰略思維的大國。自然也就十分清楚。中國表面在迎合克林頓時，其實，暗地確在緊密拉攏歐洲。多達4次大規模歐洲採購計畫。中國用1000億美金就使得半個歐洲國家，永遠放棄了，他們那僅存的一點點自大。幾乎完全的投到了中國的陣營。法國，德國是首當其衝。一個一直在夢想做，“歐洲霸主”，一個固有對美國不信任。但是，這兩個國家導向，卻可以影響半個歐洲。英國依舊還是站在美國的影子下面。布雷爾要抗擊來自法國的挑戰。就必須依靠美國。因為中國對英國有很長時期的，被壓迫和復仇心理，他對於中國來說，可以說僅次於日本的仇恨。
但是，英國對抗時下的中國，不但沒有使其產生困難。反而給中國進軍拉美國家，提供了良好的機會。拉美地區，很多國家，可以說與英國誓不兩立，譬如阿根廷。巴西這些國家。都是被英國武力打擊過得。由於美國的支持，使得他們更加難以對抗英國。中國人的聰明就在於此，胡對拉美國家訪問期間，就是不去阿根廷。結果阿，自己主動找上門，要求合作。美國後院起火，白宮絕對不能容忍，但是白宮對於拉美地區，也沒有太多作為。只能是慢慢等待事態緩和。智利。哥倫比亞。這些國家，以前對白宮都是很，謙虛的，自從胡訪問以後，一次次，開始挑釁白宮。這也是迫使美國減緩，中亞戰略的一個原因。
再來看看歐洲。第二次伊拉克戰爭以後，這些歐洲國家，開始大肆反對布希政府的軍事策略。切尼到歐洲。賴斯也到了歐洲，但是他們2個的演講所產生的作用，對比中國首腦們，一次訪問歐洲簽訂的幾百億美金的訂單來看，都是微乎其微的。前次，德國新任總理上臺，布希政府錯誤判斷了形式，一位這個固執的女士會給白宮帶來新的氣象。他採取了做著等待。而德國發出的那篇“中國是歐洲救世主”的文章，其實就是信號。布希政府，根本不會去理睬。他那種牛仔習氣，又一次使美錯失了，拉回德國的最佳機會。
而中國人簡直聰明的無法想像。隨即他們的首腦借用訪問歐洲之際，一筆90億美金的高速機車以及其他綜合協議，給予了那個新任的德國女士一個極好的聖誕賀禮。這使她在德國的威望俱增。也使得德國更加靠近中國。這同時也使得德國最新的豹－改計畫的部分技術，快速進入中國。隨即，切尼去歐洲再一次為布希政府的“伊朗武力計畫”尋求支援。結果可以說更加不如前幾次。幾乎是無人回應。因此，布希政府開始採用，2級步驟，來解決伊朗問題。我個人認為這依舊是一個極大錯誤。這無異於在與中國拼殺常規武器製造能力。對中國問題的多年研究，我個人認為，她雖然在高尖端軍事武器上，還是有所欠缺的，但是，在大規模常規武器的更新與製造方面，絕對是具有難以想像的驚人的力量。因此，即便美國聯合部分西歐國家，對伊朗給予制裁。但是，中國在後面及時的源源不斷，大批武器合同，援助等。在加之，俄國人參與。這個所謂“制裁”還會不會具有威力？很難說。譬如在“8九事件”以後，美國為了打擊巴基斯坦支持北京的倡狂做法，開始聯合歐洲對巴進行制裁。但是，巴卻獲得了來自中國的大批援助。坦克工廠，飛機製造廠。核武器研究基地。就像密西西比河的浪花，在巴基斯坦一朵一朵開放。這難道不是未來的伊朗制裁嗎？
博士先生，您認為日本何時可以打擊中國？
亞倫斯博士：記者先生，我在一次重申！不要在我的話題上，給予主觀論斷。我個人從來沒有認為，除了美，俄之外誰還可以以武力打擊中國。您這個問題實在太幼稚。一個作為美國亞洲戰略的棋子，一個是連美國也要畏懼的世界巨頭，這兩個國家，根本不在同一個起跑線上。
對不起！博士先生。我得意思是說：對日，美，中。三國關係您如何看待？
亞倫斯博士：我個人認為，以前的中國，北京做法是錯誤的，他那時沒有現在的經濟實力以及國際聲譽。所以把日本看作作為通往美國的途徑。其實，日本無非是白宮的代言人而已。北京無論怎樣交好日本，對於白宮來說都是無濟於事。因此胡上臺以後，積極的改變了他的對外政策。跨越日本，直接與美國對話。這樣日本作為代言人的地位，就失去了。在加之歐洲與中國的關係。因此，日本在座為中國長達20年的對外策略口岸的地位，全然消退。日本自然不能甘心。他勢必會極力叫囂，希望中國依然很重視他。東海問題。臺北問題。幾乎日本都要參與。但是，日本人只有一個心理就是迫使中國從新把他看成“重量級”。但是，這好比拳擊比賽，你本身不是霍利費的對手，卻要跟他拼死決鬥。這樣的表現不但不會被看作“英勇”反而會被當作笑料。日本由於自身擁有強大經濟力量，而忘記自己是一個什麼樣的身份。對此，我感到不理解。坦率說，日本人，是採取某些低略的手法，來迎合幾位巨頭。都是美，中，俄。手裏的棋子。其實，日本如果要中國在次重視也的確很難。在歐洲日本絕對是被鄙視的國家。原因很多。在美國他也是一直被看作“小人”的角色的國家。因此，中國在拉緊歐洲，靠近美國的政治戰略上，日本能作的很可能就是，以自殺方式，來與北京決鬥
亞倫斯博士：記者先生，我覺得你這個問題，有些可笑，並且十分荒誕吧。目前，以全球範圍來看，真實的能與白宮拼殺的對手，早已不復存在。但是，潛在具有這個實力的對手，就是俄國，中國。形象說美，中，俄。三國那一個國家展開針對另一個國家的大規模戰爭，都是整個人類滅亡的開始。白宮不會不明白。打老鼠很容易。但是，對老虎，獅子這樣的厲害角色，就得採取以策略，慢慢來收拾它。反過來說北京，莫斯科，也很清楚，自己的能力。北京為了顯示他在亞洲實際的霸主權威，敢用核子潛艇，威逼日本小泉政府。敢悍然合圍臺北。但是，她不會不知道對於美國來說威逼的後果！至於說俄國，很簡單，他的卑微的經濟迫使他不得不低頭。因此，對於這3個“霸主”來說世界在他們看來都是羊群，只有他們是猛獸，猛獸對於同類通常採取，協商的形式，來分取他們所獲的獵物。這就是國際現實。所以，美國要想真的對華開戰，那麼，自那一天人類也就到了，滅絕的一天了。分析的好.的確如此.美軍侵華,是當亡國奴好還是同歸於盡好?我相信,大部分人都選擇後者。 |
|
发表于 2006-3-21 10:24:13
