英《金融时报》评出2005十佳图书

x221y

英国《金融时报》日前以《硕果累累》为题，介绍了该报评选出的2005年度十部最佳图书：

　　最佳小说类图书

　　书评人和出版商总喜欢把特定年份称作硕果累累的一年。但是，说到2005年出版的小说作品，这个字眼真是再恰当不过了。评委们最终把该奖颁给了爱尔兰小说家约翰·班维尔的《大海》——一本满怀哀伤追忆爱与死亡的迷人作品。

　　最佳历史类图书

　　恰当地说，历史学家今年反复论述的主题是欧洲与东方多舛的关系。中世纪伦理学家认为美女海伦是个恶妇，阿基坦的埃莱诺为她洗清了名誉，好莱坞却又对她恶意中伤。贝塔尼·休斯的《特洛伊的海伦》梳理了海伦的文化脉络。

　　希腊人和特洛伊人在数世纪后爆发了严重冲突。正如汤姆·霍兰在《波斯的战火：第一个世界帝国，西征之战》中讲述的那样，薛西斯皇帝率军讨伐叛乱的希腊城邦国家，首先在公认的特洛伊遗址向雅典娜祭上1000头公牛。在随后数年里，希腊城邦国家联手反抗，从而成为“西方”民主价值观的辉煌时期。事实上，按照霍兰的叙述，希腊人之所以能击退波斯人，除了作战英勇和战术出色之外，其中也有运气的因素。

　　最佳诗歌类图书

　　保罗·瓦莱里认为，爱“对诗人的意义无异于模特对画家的意义”。你也许认为，这个理念在后现代主义时期已经过时，但卡罗尔·安·达菲在最新出版的个人诗集中把这种老派的爱情作为主题。《狂喜》吟诵的主题是：坠入情网，两情相悦和分道扬镳。

　　如同所有陷入爱情的人一样，达菲可能会遭到别人的嘲笑。这种强烈的感情显然源自个人的亲身经历，同时又辅以扎实的语言技巧。鉴于个人的喜好不同，你也许感到有些语句过于甜腻，韵律节奏又过于工整。

　　最佳艺术类图书

　　一尊孕妇的雕塑俯瞰着特拉法尔加广场。安吉利科以圣母和天使为主题的绘画作品于圣诞节期间在纽约展出。世界各地的孩子看到一个出身卑微的男孩用超自然的能力给黑暗的世界带来希望。

　　从圣母般雍容的艾莉森·拉珀到拯救者哈利·波特，基督教肖像研究仍然是当代文化的基础。安妮·米德尔顿·瓦格纳的《母亲石》探讨的问题是：在战乱年代，母与子的形象为何会成为穆尔、赫普沃思和爱泼斯坦等现代主义雕塑家的重要素材。

　　最佳科普类图书

　　数位知名科普作家在2005年推出了新作，其中最大名鼎鼎的就是斯蒂芬·霍金。尽管他的《时间简史》(1988年)在畅销书排行榜上停留了几年时间，但其艰涩难懂世人皆知。意识到这一点之后，霍金与物理科普作家伦纳德·姆洛迪诺夫合写了《时间简史精编》。书中删节了不少关于数学的内容，但仍然相当深奥。如果想了解霍金学说的基本内容，还是应该阅读他的《果壳中的宇宙》(2001年)。

　　最佳休闲类图书

　　精彩的旅游类图书往往别出心裁。美食类图书有时也是如此。奈杰尔·斯莱特的菜谱《厨房日记》令人耳目一新。他的行文颇能引起读者的共鸣，使人产生大嚼草莓乳酪馅饼的感觉。

　　至于旅游类图书，皮尔斯·维特布斯基的《养鹿人》讲述了与西伯利亚游牧民共处的时光。他们生活在酷寒的地带，与驯鹿朝夕相处。

　　最佳商业类图书

　　商业类图书从来都不是最受青睐的圣诞节礼物，然而，今年的最佳图书也许比较具有吸引力：语言生动，热情洋溢，其意义似乎超出了商业范畴。托马斯·弗里德曼的《世界是平的》极为轰动，获得了本报和高盛集团的年度最佳商业类图书奖。身为《纽约时报》专栏作家的弗里德曼认为，全球化的发展迅猛而深入，各国政府在极力控制由此产生的影响。

　　最佳政治类图书

　　眼下正是谈论政治的绝佳时机。美国和英国陷入了一场外国战争，其政治领袖似乎遭到所有人的厌恶。中东阴云密布，非洲苦难深重，移民、全球化和未来发展等问题搞得欧洲焦头烂额。该是对这个世界诊断、剖析、开药方的时候了。

　　出版业欣然接受了挑战。先从伊拉克开始。最佳入门书籍是乔治·帕克的《刺客之门》。该书讲述了美国出兵伊拉克的决策、发动战争的经过、麻烦不断的占领期和由此产生的动荡。尽管其中许多文字曾出现在《纽约客》周刊上，但帕克巧妙地重新加以组织，向世人展示了盎格鲁—萨克逊式的傲慢自大及其恶果。

　　最佳儿童类图书

　　有多少孩子会要求得到一本书作为圣诞礼物？恐怕不多，但不要因此而放弃这个想法。对小不点来说，露西·卡曾斯的《小鱼万岁！》可读性极强，也是难得的视觉享受。色彩鲜艳的大开本以“羞怯的小鱼，空中的小鱼”为主题，可以让0—5岁的孩子 轻松学习颜色、数字和形状。

　　最佳体育类图书

　　体育类图书分为三大类：为铁杆体育迷撰写的书，推销重于写作技巧的书，以及把体育置于文化和社会生活中心的书。

　　在英国，前两类书籍占据了体育类图书销售的主要份额。第三类则说明了体育类 图书为何如此重要。加里·伊姆拉赫的《我的父亲和工人阶层的其他足球英雄》出色地再现了从前的年代。那时，足球运动员与球迷比邻而居，他们的收入最多只有每周15英镑。

长歌－废墟

　　对霍金的书说两句：其实那本《时间简史》如果作为科普读物的话，并不很难懂，但是如果作为正式的学习用书则非常困难——因为前者不需要懂太多的数学，但后者需要很多非本专业的人难以懂得的艰深的数学功底。