某经济学家发给吴敬琏的一个帖子

eRen

老吴啊，不是你老兄弟我在这里说你的不是，你也不要埋怨小李和大家在这里批评你。夜里都这么深了，实在是翻来覆去睡不着觉啊，只好再跟你唠唠嗑。我把我们这么多年经过的事情前前后后地想了好多遍，你说我们改革究竟是为了啥？改革发展到今天，我们是做了一点点对改革有益的事情，可是，如果没有人民群众的支持，没有党中央的正确领导，改革能有今天的成就吗？
　　可是，今天我们怎么就变得那么的自私了呢？别人说一下就受不了了，甚至把自己自封为改革的“权威”，中国最最“著名的经济学家”，别人三天不搭理，自己就坐不住了，就非要胡说八道，不折腾出点动静来，心里就不舒服是不是？凭心而论，你我都已经是七、八十岁的人了，图那些个虚名干什么？
　　国家给咱们的荣誉已经够多的了，你还嫌不知足，咱们现在到外边随随便便就能挣好多的钱，就说你担任的那个独立董事吧，不就沾了人家很大的便宜吗？一个主意也没有出，一点事情也没有做，每次去的时候都要好吃好喝好招待，仅仅就是因为要搞股份制，我们自己提什么要设立“独立董事”，说实话，实际上还不就是假公济私，一天连班也不用上，而我们又没有真的在企业好好的干过，那么大的企业我们究竟能了解多少？说什么科学决策，说什么独立公正，还不都是假的？难道我们能比人家企业的党委书记和纪检部门更了解企业的实际？一年就这么轻轻松松地拿了人家多少的银子，咳！你心里难道没有愧疚的感觉吗？
　　要说“文革”的时候，我们也算受过一些苦，可谁不是从那个年代走过来的呢？更何况有多少老革命，像彭德怀、刘少奇同志不都是因为说真话，白白地为真理而捐躯献身了呢？我们的那点经历又能算得了什么呢？现在我们日子好过了，身份地位不同了，就忘乎所以了是不是？看看我们的那些个研究成果，不是小李在这里说的太重，实在是不值得认真的推敲。连我们自己都说不清楚的市场化，我们硬是摆出一付高高在上的样子，吓唬别人，其实，只要是人家与我们真的一对阵，马上就露馅了。
　　而小张，呕，就是北大的那个张维迎，根本不了解国内的情况，一天到处乱说话，他才喝了几天洋墨水就到处自吹自擂，结果不也是名声扫地么？我们知识分子做学问，不沉下心来天天想着到处捞钱，哪里还能有什么真正的成果呢？要说我们挣的银子也不少了，该知足了。难道我们做经济研究的就真的忘记了那些老百姓吗？我们还算是共产党员吗？
　　看看我们整天发表的那些改革高论，不就是把“文革”中两面派的那一套又搬出来了吗？更谈不上有一点阶级的感情了，包括我们的学生都一天把那些在网上发表意见的人称为“民工”，这哪里还有一点人的味道。特别是最近你发表的那些高论，猛一听好像挺唬人，可是，前后联系起来，不仅自相矛盾，更像是卖狗皮膏药的，我都为你脸红。我们说的都是一些什么啊？哪里有一些自己独立的理论呢？都什么年代了、还什么前苏联计划经济模式，一本著作里有一半以上都是这些陈词滥调，难道我们就研究不出什么新鲜的玩意了吗？
　　仔细想一想，我们就别说马克思了，人家西方经济理论从亚当·斯密开始，一直到李嘉图、马歇尔、凯恩斯、穆勒、哈耶克、张伯仑、库兹涅茨、弗里德曼等人，不仅理论体系一买相成，而且至今都仍在指导着现实的经济发展，而我们的理论对改革的指导意义又能有多大呢？就像小李这里说的那样，我们颠倒了理论与政策的关系，因为，怕犯错误，我们不敢探讨理论问题，结果是所谓的理论却成了政策的脚注，或为政策寻找适合的理论帽子套上，这样的研究又有什么真正的意义呢？
　　这样下去我们怎能不挨骂呢？改革走到了今天，问题是不少，这些我们又不是不知道，不疼不痒地说几句，博得一些廉价的掌声又有什么效果呢？的确，我们没有直接参与到改革之中，但是，我们说的话可是有影响的啊，因为我们的理解与别人的理解是不一样的，所以，讲话就更要慎重，随随便便说的事情，别人可能就当真了，那不是误导改革又是什么呢？我们今天心里没有装着人民能搞好改革吗？不要忘记毛主席当年是怎么提醒我们的。
　　咳，夜更深了，我也想不起来说什么了，不过，我想说人是要有良心的，现在的学术造假有多严重，我想你是知道的，中国的问题有多大，你也应当比我更清楚，这些我也就不想说什么了。好自为之，珍重自己的晚节吧，趁我们现在还有一些时间，把它留给有报复、敢说真话的年轻人吧！
　　我困了，就聊到这里吧，我知道你现在架子已经放不下来了，别的我也不好当面说，只好借小李文章《李慧：吴敬琏凭什么发怒，改革真的没有失误吗》的留言，在这里跟你算是唠唠嗑吧。晚安！
　　 写于凌晨2点55分

travis

作为一个学过一点儿经济学的学生,强烈地鄙视一下这个所谓的"某经济学家".

kgbg

写得很精彩！论据充分，论点鲜明