虚拟刑事疑难案例之三:信用卡丢失问题

yclyxi

王某在某银行自动柜员机取完钱后，将其储蓄卡遗忘在机上，卡中尚余2.3万元。被告人李某拾得该卡后，发现卡上还写有4个小数字，到柜员机上一试发现是该卡的密码，便先后8次持卡在柜员机上取走2万元。李某归案后起初矢口否认，最后在银行的录像等证据面前才供认不讳。对李某的行为构成什么罪？

saysee

第二百七十条 将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
　　将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

saysee

根据《刑法》规定，可以用侵占罪处理。当然实践中一般不做犯罪处理。
第二百七十条 将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
　　将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

野樵

构成盗窃罪，作为拾得物来说，仅仅是银行卡本身而不包括卡内的钱，但卡本身的价值并不达到侵占罪的追诉标准。卡内的钱需要凭密码才可以支取，密码是被告人自己试出来的，这时再去取钱的时候就成为秘密窃取了。当然这是银行卡，以前遇到一个捡了存折去银行柜台取钱出来的，最后我是以诈骗罪起诉的。

chenyang7426

同意楼上的意见！！！！

bluestars

这种情形是有司法解释的，构成盗窃罪，要注意与信用卡诈骗相区别

sdwzk

我一直认为冒用信用卡、借记卡的行为都是盗窃，而不同意立法选择上的分立导致的模糊。因为定诈骗是以银行积极的审查义务为前提，何为积极？即：即便完成了形式上的审查之外，该卡上的钱仍然被取走，银行负有赔偿义务。而实情如何？银行并不承担责任，只限于形式审查。此时，银行的性质如同一个机械，在核定条件上作业，仅对条件内的过失负责。银行只对卡和密码负责，不对取款人负责。所以，银行并不存在一个被欺骗的问题。

而卡的作用只是一把钥匙的作用，偷别人的钥匙不构成犯罪，但拿着钥匙到仓库里拿钱就是犯罪。所以，卡不等于钱。而钥匙是否符合锁孔，只是一种设计，程序上符合的行为，均不能欺骗论处。当银行没有自主判断，而是合程序行为时，与机器无异。欺骗是对自主意识的羞辱（骗其实含有羞辱之意，对应着他方的傻），在此类案例中，银行只承认是程序设计上有瑕疵，而不承认柜台工作人员的傻——因为恰恰是合程序的。

因此，此类困惑，立法难辞其咎。

sdwzk

不好意思，多发了一遍。

littlekid

已经删除，sdwzk兄批判的能力强的！

keyuanpeng

拾取信用卡应该是属于一种不当得利，没什么罪的
但是到柜员机上先后提了8次2万元，而卡上只有2.3万
这种行为应该是构成信用卡诈骗罪，而且情节应该是严重的