找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 924|回复: 8

[【诗歌】] 古怪的中国历史教科书

[复制链接]
发表于 2006-3-6 10:10:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
  历史教科书的问题,近来备受关注,并且已经演化成了一个国际化问题。近年来,我们一直关注日本的历史教科书。日本的教科书我自然是无法看见的,因为我们已经在网络上筑起了新的长城。但我国官方的文章我还是能看见,因为这是主旋律。我们官方批评日本篡改历史教科书,至于是怎么篡改的?我就不得而知了。不过,日本的教科书是日本自己的事情。我们去管他做什么呢?这不是干涉别国内政吗?

  后来,又有报道说:美国愿意出面调解中日在教科书上的争端。美国怎样调解呢?就是中日美组成联合考据组,一起来澄清二战时期的那些历史悬案。把中日两国的历史教科书都正本清源。结果,中国又不同意,因为中国的历史教科书是我们的内政,美国无权干涉。我想,美国是二战时期,太平洋战场的主要参战国。又是最大的战胜国,手中一定有很多当时的珍贵史料。帮我们清理这段历史,应该是有一些发言权的。但,事涉主权,我就没有发言权了。

  今年,又有教授撰文批评中国的历史教科书,是在为下一代喂狼奶。惹得“官”怨沸腾,组织了一大帮文人墨客来讨伐该教授。这到是中国常见的现象,只是在21世纪的今天,还会在中国的现实生活中,重现我们都耳熟能详的历史现象,到让我有一些时光倒流的感觉。这也说明,历史和现实有着剪不断、理还乱的联系。

  因此,评价历史,也不好说就不能用今天的视点看。何况,如果我们不用今天的视点看,我们又怎么能借古鉴今呢?难道我们只能借古鉴古,而借古鉴古对今天的人又有什么意义呢?

  所以,历史研究还是要借古鉴今,才有现实意义。因此,用现在的视角看历史,也就成了必然的选择。

  批评历史研究,反思中国历史研究。并不是今天才有的事情。其实,网上早就存在,我自己在去年就写了一个帖子《冷血是怎样练成的?》。希望能从宋文天祥和明史可法那里,找出一些冷血的历史文化基因。因此,反思历史,批判历史研究,也不能完全说是袁伟时倡导和发起的。至少,我不是受他影响,而我所接触的民间人士,都广泛对此有思考。何况,这种思考也不仅存在于民间。

  事实上,官方很早就有类似的思考。早在25年前,官方最权威的文件《关于建国以来党的若干历史问题的决议》里,就有“‘文化大革命’所以会发生并且持续十年之久,除了前面所分析的毛泽东同志领导上的错误这个直接原因以外,还有复杂的社会历史原因。”显然,官方也不讳言,现代中国的一些冷血和动乱,是有其“复杂的社会历史原因。”那么,对这样的“复杂的社会历史原因”展开研究、分析、讨论,应该是和中央保持高度一致的吧?

  现在一些权势人物,利用手中掌握的权力,打击和压制这样的研究,明显是与中央决定对着干,阳奉阴违地执行中央文件。我要按你们的口吻问一句:“你们居心何在?!”

  中国历史研究是古怪的,其研究成果都写进了教科书,因此,历史教科书也必然是古怪的。我很早的时候,就写过一个帖子〈中国历史学家的荒谬〉,对历史学家的荒谬有总结:

  “按中国历史学家的观点,中国的历史其实很简单,主要有三条:

1.凡是推动统一的,就是进步的。反对统一的就是反动的。
2.凡是抵抗外侮的,就是进步爱国的,反之就是反动卖国的。
3.凡是造反的都是革命的。”
  
  现在看来,当时还漏了第4点:凡是扩张了领土的,就是进步爱国的,反之,就是丧权辱国的。

  为什么说是荒谬的呢?因为所谓统一,也可以视为“侵略”。比如秦统一楚时,基于屈原的立场,这个统一就是侵略。那么屈原到底是因为抵御秦国的外侮而成为民族英雄呢?还是要因为抗拒统一而被钉在历史的耻辱柱上?我们这里显然有一个两难选择。所以,我说历史学家荒谬是有道理的。

  就拿岳飞来说,也有同样的问题。金国的战争为什么就不能视为中华民族的统一战争呢?岳飞抗金就没有分裂国家的嫌疑。如果满族的祖先金国,对汉族的战争不能视为统一战争,那么其后代康熙发动的对台湾汉族的讨伐,又怎么变成了统一战争呢?因此,我总觉得中国历史研究是古怪的,中国历史是由一群古怪的历史学家,随心所欲,任意涂抹而成。当然,奉旨涂抹的可能性更大。

  历史教科书中的另外一个结论更滑稽,就是农民革命推动中国历史发展。无论如何我看不出来,农民革命对中国历史进程有什么本质改变。刘邦起义,推翻了秦王朝,自己坐了龙椅,中国历史有改变吗?朱元璋推翻了元朝统治,自己做了皇帝,把过去的穷朋友一锅烩了。历史有改变吗?没有。中国历史,正是在这样地不断革命流血中轮回堕落。到了晚清,我们与世界列强就有了明显的差距,这个差距虽然表现在经济上、科学上、技术上、军事上,但其本质是思想上的差距。我们闭关自守、故步自封、做井底之蛙。因此,落后就引来挨打,这个落后不但是指军事、科技、经济上的落后,更重要的是指政治上、思想上的封闭落后。

  义和团运动的发生,难道不是有着与“文革”发生一样的,“复杂的社会历史原因”吗?文革已经被中央定性为中国现代史上的一场灾难,义和团运动难道不可以同样定性为中国近代史上的一场灾难吗?为什么那几个写手一定要与中央唱反调呢?

  说中国历史研究的古怪、荒谬的一个根本理由,就是我们的历史学家,从来不愿意站在一个人的角度去看历史,他们总是把目光聚焦到专制君主,或者希望成为专制君主的农民领袖身上,聚焦在专制君主周围,那些奸的奴才和忠的奴才身上。这些人的存在,真的对老百姓的生活有改善吗?

  不从人性的角度看问题,是中国历史学家的通病,也是中国传统文化的通病。这就不难解释,为什么现代工业文明、现代商业文明,现代人权理念,没有率先在中华大地上生根发芽。这难道还不够我们反省吗?

  历史的血痕还没有淡去,一些文人墨客就试图把它化着一道彩虹,装点在自己头顶耀眼的光环上了,并希望我们的下一代,继续愚昧,在掩埋好他们前辈的尸体后,又擦自己身上的血迹,为了X的利益前赴后继去了。

  我相信,历史不会按这些蹩脚历史学家的期望演进。中国的下一代,在开放的环境中成长,必然会复苏自己本能的人性,而排异掉所谓的历史学家,灌输进他们体内的狼性,我反而到可以期望,吃狼奶的一代,最终能够获得特殊的营养!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-7 18:26:53 | 显示全部楼层
看完,无语……
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-8 13:00:11 | 显示全部楼层
哈哈,楼主难道不明白:经济是为政治服务的,文化历史也是为政治服务的
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-11 10:47:51 | 显示全部楼层
土人一丁:搞什么都应该分彼此,我他. '忘我'不会把敌人变成朋友. "仁者无敌"只对仁敌有效.
草民包不同:非也. 只要人民可以过上富足的生活. 搞那些卖国, 爱国实在无大意义.

土一:历史真相总有大白天下的日子. 虽然也许无数人已经被蒙蔽许久. 正象撒谎一样, 说出事实真相同样对人们具有不可抵挡的诱惑.
草包:非也. 事实与故事本无大区别. 国家的利益是百姓利益的根本体现. 一个能够保护自己国民的国家值得其国民用真相,假相,事实,谎言来维护与支撑.

土一:俺是遗少, 为一切祖宗传下来的智慧痴迷. 要为一切堂堂大中华的文明成果放炮, 高唱赞歌.
草包:非也,非也. 落后就是落后. 不承认落后就永远落后. 东西洋鬼子确有过我之处. 世界人比中国人更能进步.

土一:一切都是闲人的空谈. 实在的还是国力. 不是钱, 是由智慧的群体创造出来的强大的生产力.
历史学家们有他们的历史责任, 什么责任? 一是记载文明,再是写出能帮助后来人界定自己身份的历史书.
草包:非也,非也. 彻头彻尾胡扯谈.
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-11 12:04:31 | 显示全部楼层
哦?独眼怎么来了个分身术,自问自答呢?偶看呢,你们这些男人呀~~骨子里面其实自大的紧哦,不过尼,表面上还要来些”孔孟知道“,作践一下自己,所以就叫什么废话一大筐,草包一大捆什么的 哼。偶不吃这一套哦
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-11 12:25:57 | 显示全部楼层
引用第4楼蓝雪儿2006-03-11 12:04发表的“”:
哦?独眼怎么来了个分身术,自问自答呢?偶看呢,你们这些男人呀~~骨子里面其实自大的紧哦,不过尼,表面上还要来些”孔孟知道“,作践一下自己,所以就叫什么废话一大筐,草包一大捆什么的 哼。偶不吃这一套哦

妹妹从哪里学的,一套一套的,可爱的小妹
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-11 12:43:15 | 显示全部楼层
楼主的最后若干句,把问题指责到历史学家身上,窃以为,这样的说法过于轻巧了。教科书是历史学家的手笔吗,或者说,张海鹏这样的“工具”能称之为“历史学家”吗?就算有人把这样的桂冠放在张氏的身上,也不见得真正的学者承认。

而且楼主的思维明显有局限性,历史学家是铁板一块?建议您,是谁的问题说谁,不要扩大到一个群体。教科书更多的是政治问题,据我接触到的不多的可以称呼为“历史学者”的若干人士,对教科书问题都有自己的高明见解,但是都是在公开场合沉默的。

所以提醒一句楼主,不是个别人可以代表一个群体的。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-11 14:14:26 | 显示全部楼层
蓝血儿又来了所,是不是BF没时间陪你玩啊 不要紧,哥哥陪你玩
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-12 00:05:10 | 显示全部楼层
引用第4楼蓝雪儿2006-03-11 12:04发表的“”:
哦?独眼怎么来了个分身术,自问自答呢?偶看呢,你们这些男人呀~~骨子里面其实自大的紧哦,不过尼,表面上还要来些”孔孟知道“,作践一下自己,所以就叫什么废话一大筐,草包一大捆什么的 哼。偶不吃这一套哦
.......哪个包儿.....草包也罢, 土包也罢, 钱包也罢, 豆包也罢, 坏包也罢, 机灵包也罢, 浓包也罢, 智慧包也罢...什么包也罢....不是一正一反, 一左一右的矛盾体? 严重的叫人格分裂, 轻点的叫"神经病", 再轻点儿的叫正常人. 完全没有矛盾的不是沙子就是百年不见的大贤大圣. 如果称其为分身术, 那废话大剑就是祖师爷.....

自大? 在蓝儿雪妮子'寂寞'里的灵牙利齿下, 老土除了'自大'的禁声以为, 还有什么更好的法子能继续悠然自得的在土里挖宝? 而不是被什么数学妹妹雪妮子从头扁到脚, 从里算到外? ~~~~~~ 咳, 道行还是太浅, 还是继续自大的保险.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-24 16:22 , Processed in 0.215046 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表