借用合同是单务合同还是双务合同啊？

借用合同是单务合同还是双务合同啊？

现在好像大陆都认为是单务的，我觉得是双务的。

说单务的理由是“借用合同是个实践合同 交付物只是合同成立的要件并非义务”所以出借人没有义务。这个说法的思路有问题啊。

好，我们来这样推理，当年我国的民法通则认为“赠与合同是实践性合同”那么就是说，赠与人交付赠与物是合同成立的要件，而不是义务。那么赠与合同算什么呢？无义务合同？因为这样一来，没人负给付义务了。赠与人没有义务，受赠人当然更没有义务

我比较赞同王泽鉴的说法“一个契约的法律性质究为双务契约与否,应就其双方当事人实际上是否负有互为给付关系而定,不应因其是否为要物契约而受影响。”

看这里下法律书籍的人不少，怎么这么一个基础问题都没人回应一下？
是不屑？？？？