多可爱的抄袭事件啊——胡扯武大的博导抄袭

sudk68

武大周博导的抄袭事件其实狗屁都不算，就象听见某县委书记贪污被抓了一样，这还能算个新闻？不抄才是新闻，就如同狗咬人不是新闻而人咬狗才是新闻一样。不过，在我们这里人与狗的关系是颠倒的而已。
　　这事有意思的地方倒是抄袭的内容。众所周知，我们这里叫“共和国”的意思，跟挂羊头卖狗肉的意思其实差不多，而作为能够御前进讲的大师，把这样的东西作为一种二传手的姿态弄进高层，多少还有点正面意义。
　　御前进讲是一种当年我们这里有皇帝的时候存在过的制度。别把皇帝都当成昏君，人家其实从小也是读书的，即使当了皇帝以后，还要不断向著名的大儒学习。我历史不是很熟，记得好象在五代的时候，这种制度就建立了，而且一直延续到清末。连不认识几个字的慈熹都通过这种制度学了不少东西。
　　说到清末，我想起另外一件事来。话说当年宪政的呼声高唱入云，清廷就打算派5个大臣出洋去考察宪政。当时这事很时髦，所以五大臣接到不少帖子、书信、论文。但五大臣一般都没看。有些事不知道还好点，知道了以后难免有了印象，有了印象就可能胡说八道。作为出洋看西洋景的人，当然是心腹，所以也知道现在要弄宪政的那位老太太，其实心里对这东西没什么好感。要是看了这些帖子，万一哪天昏了头说了几句不该说的话，这“帘眷”一衰可就真麻烦了。
　　所以，我倒还是真觉得这次抄袭事件不是那么面目可憎。当然，这话有点屁股决定脑袋的嫌疑。不过，即使是不喜欢国产宪政派的人，恐怕生活在这个现代社会，也不会不同意应该走宪政道路。
　　周教授是钻研法学的人。一般来说，这样的人脑子是清醒的，都知道什么该说什么不该说，也知道如何衡量利弊。早在前清的时候，五大臣就有这么好的政治素质，我还真不信现代的教授、尤其能进讲的教授没有这方面的才能。所以，周教授的勇气至少是可嘉的。
　　既然假定周教授有这种辨别是否有利的才能，自然就可以推论出周教授其实是有意而为之的。毕竟作为一个学者，还有起码分辨是非的能力，至少知道真正的共和国其实是人类社会的组织形态中最不坏的一种。
　　但这事就到了另外一个层面，也就成了一件可以往深了探讨的问题：周教授当然知道抄袭的罪过，也知道这种行为为他所讲授的法制、共和、宪政的内容不兼容，可是他还是干了。这会是个什么后果？
　　你要是说今上特别青睐宪政与共和的思想，那是打死谁我都不信的。一个未必真的信仰宪政与共和的今上，把一个学术上可能信仰、但实际作为上跟这些东西全不搭界的教授请去进讲，这故事的结局恐怕就很有点意思了。
　　至于到底有点什么意思，我也说不清楚，就是觉得跟上面五大臣出洋的故事比较象。