长假制度能否改一改？

yangrui100

中国人的长假“黄金周”制度已经进入第八个年头，大多数中国人在经历了兴奋、抱怨和无奈等种种复杂的情感后，开始理性地面对这个“悠长的假日”。
　　　 中国的“黄金周”休假制度始于１９９９年，当初政府的用意是扩大就业和拉动“内需”。这个极具中国特色的公众集中休假期被安排在每年的农历春节、５月１日和１０月１日。

　　  “黄金周”让刚刚富裕起来的中国人拥了集中休闲的时间，于是，在国内曾经掀起了一股“假日经济”的热潮。据统计，中国超过１０％的旅游者是集中在这３周里出游的。从未享受过长假的国人几乎在这一时期都释放出惊人的能量和前所未有的热情。

　　　 但是，伴随着“黄金周”的实行，随之而来的拥挤、事故、服务质量打折、景区设施不完善、旅游资源过度开发等等问题也逐渐暴露出来。

　　　 打个不一定恰当的比喻:这等于将老鼠从洞里赶出来，然后再下夹子。每次黄金周交通、门票、旅馆、餐饮都涨价，黄金周刚过，我们的统计和旅游部门就计算出经济收入。实在是掏老百姓腰包的“好”计策。 黄金周衍生的问题，首先是这种大规模群众运动式的旅游方式，对大陆和香港与旅游相关的各个领域造成严重冲击（这次香港游乐院不得不拒绝客人的问题就是具体体现），导致经济运行秩序反常，对旅游区自然和人文景观形成污染和破坏，旅游质素下降，游客怨声载道；而且这种消费行为相当短暂，节后旅游设施大量闲置，旅游从业人员大批下岗，反而影响旅游业的可持续性发展。

　　  北京市统计局不久前曾经对１８个区县１６８５位市民进行的随机电话调查显示，2005年的国庆“黄金周”期间，７８．１％北京市民不愿出行。拒绝出行者的理由是“节日期间人多拥挤，不能达到旅游放松的效果，还会造成不必要的麻烦。”７８．１％北京市民不愿出行“黄金周”说明了什么问题？不管黄金周的始作俑者如何狡辩，黄金周实际上已经寿终正寝。条件不成熟，偏要搞什么黄金周，原本不太发达的服务设施哪能不出现“拥挤”？本来服务水平就不高，怎么会不“宰客”？政府官员齐步休假，怎么会不出现老百姓一周找不到“政府”办事的现象？尤其令人奇怪和不能理解的是，七天长假期间，媒体也一起放假，正当大家都渴求精神食粮的时间，遇到的却是报纸版面缩水，许多网络也基本上停止刷新----这自然是因为有垄断“护驾”的缘故，所以才这么有恃无恐；否则，要是在全面实行市场经济的地方，它们肯定早就“关门大吉”了。
　　　　
    因長假期的強制性，老百姓的法定休息日已有大約十天被硬性鎖定在黃金周，这样他们想另外湊夠必要的休息日出行，就变得相当困难。此外，为了拼湊“黃金周”，常常需要安排員工在假期前连续工作七、八天以上，典型如前年的“五一放假辦法”，职工就需在五一前超长时间连续工作十个工作日。在“黃金周”期間，除了最上层的中樞包括国防、外交及最底层的飲食购物旅游外，社会运作基本停頓。许多老外认为：“一个十三亿人口的大国，竟然可以一年三次，在整整一周时间里停頓日常社会运作。真是不可思议”！
　　　
    八年之痒何时止？长假之痛能否休？我们应该重新思考长假制度，重新规划假期经济，合理分流假期人群。既要让人们走出来安心消费，还要考虑社会发展和社会管理的因素，这样的假日制度，才更受人民群众欢迎，于国、于民都有好处。我认为，五一、十一放一两天就可以了，可以规定请无薪假期，只要走得开，又希望出去玩的，就可以多请几天假期，而没有必要全民放假。建议取消十一五一两个黄金周，增加清明、端午、七夕和中秋四个国定假日。一来传承传统文化，二来增加亲情,让中化文化发扬光大。同时，这样也可使全年假日分配比较均匀，对社会各方面没有大冲击，又照顾了各阶层的需求。春节假期也可以分为两次：一次是除夕初一（5天），另外一次是元宵（2天）。

　　 任何一项制度的出现都一定要从中国的实际出发。人为制造紧张，人造“繁荣”，实际上是一种新的“大跃进”。黄金周遭受多年之痒，老百姓遭受多年之痛，社会遭受多年的混乱，经济遭受多年的折腾。别以为“死别人的儿子心不疼”。中山大学教授王则柯预测，五年內“黃金周”將寿终正寝。我以为，何必等五年？拖五年？希望有关部门领导勇敢地面对现实，现在就彻底纠正“黄金周”败笔。目前还为时不晚!

cycle_zzy

“有关部门”、“领导”

哈哈，兄弟找错庙了。

yu_xin51

黄金周本是亚洲金融危机的副产品，按说早该取消，但你知道，一项制度不管它合理与否，建起来容易取消难。