关于对中国青年报冰点周刊错误刊发《现代化与历史教科书》的处理决定

非常假

楼上来自http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/report/bingdian3.txt，往复已经删除。

另外http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/report/bingdian4.txt

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

新闻阅评
第34期
中宣部新闻局? 2006年1月20日


??极力为帝国主义列强侵略中国翻案
??中青报载文公然批我历史教科书

??中国青年报冰点周刊1月11日刊登中山大学教授袁伟时撰写的《现代化与历
史教科书》文章说，我国中学历史教科书关于英法联军火烧圆明园事件和义和团
事件的叙述是“狼奶”，反右、大跃进和文革三大灾难根源之一“我们是吃狼奶
长大的”。现在，我们的中学历史教科书表明：“我们的青少年还在继续吃狼
奶！”。文章以火烧圆明园和义和团两个事件为例做出抨击，否定中国人民100
多年的反侵略斗争，其矛头直指向中国共产党和社会主义制度。

一、关于火烧圆明园事件

??文章说，教科书说战争起因是1856年3月法国天主教神甫马赖，潜入广西西
林地区胡作非为，被当地官吏处死。后来，法国以此为借口，伙同英国发动侵略
战争。马赖1842年起到西林传教，1844年中法《黄埔条约》订立后仍不离开，是
违反条约的错误行为，西林地方官员把他处死，违反了条约义务。按照程序正义
优先的法学观点，中方无疑理亏。按照袁伟时的说法，只要清政府不违约，西方
列强就不会发动侵华战争，然而实际上，首先违约的正是西方列强自己。文章说，
教科书只字不提引发这次战争的两条根本原因：一是英国政府要求清政府忠实履
行《江宁条约》的规定，让英国官员和商人可以自由进入广州城；二是《望厦条
约》和《黄埔条约》规定12年后可修改通商条款。这“本属平常外交事件，清政
府也一再拖延，加深了双方矛盾。”教科书说：1859年，英法公使各率一舰队准
备进京换约，清政府指定他们经天津至北京，并要求兵船武装人员不得登岸。他
们蛮横地率舰队闯入大沽口，遭防守士兵开炮打击。文章说，“从后果看，这一
仗显然打错了。翌年，英法联军再次入侵，招致北京被占，圆明园被烧。当时政
府和仕绅完全被极端的情绪所支配，在小事上制造违约的蠢行，结果酿成大祸。”
事实上，列强的殖民扩张政策是其侵略本质决定的，清政府一再忍让，最终被逼
得无路可走，不得不进行抵抗，文章所述完全违背历史事实。

二、关于义和团事件

??文章说，“教科书没有只字提及义和团敌视现代文明和盲目排斥外国人以及
外来文化的极端愚昧的行为”。关于义和团拆毁从天津到北京的铁路及砍断电线，
文章说，“他们破坏这些设施完全出于对外来事物的敌视，而不是为了抵抗侵略
者不得不采取的应急行动。这是蓄意破坏财产的罪行。”“义和团烧杀抢掠、敌
视和肆意摧毁现代文明在前，八国联军进军在后”。“教科书也没有谴责清政府
高级官员及义和团乱杀无辜，烧杀抢掠的野蛮、残忍的罪行。”文章援引教科书
沿海版“6月中旬以后，义和团群众开始围攻侵略者据点西什库教堂和外国使馆
区”一句后说：义和团期间，“劫余的西什库教堂和东交民巷使馆区聚集了大批
逃生的外国人和中国教民。这个教堂的逃生者，在清政府不能维持正常社会秩序
的情况下，固守反抗屠杀，于理于法都无可指责。说这个教堂是“侵略者据点”，
完全是信口开河。”文章意思很明确，帝国主义这场侵华战争是由义和团造成的，
而事实是帝国主义压迫剥削、烧杀掠夺在前，义和团反抗在后，这是不可改变的
历史事实。文章套用八国联军侵略者同样的语言，说中国人仇视欧洲人民，文章
完全和帝国主义侵略者一鼻孔出气。列宁站在中国人民一边，对义和团做出积极
的符合历史事实的评价，同西方列强的攻击是完全相反的。当然，义和团存在盲
目排外，迷信落后的缺点，但义和团的历史功绩绝不容抹煞。

??文章说，“后发展国家和地区（殖民地、半殖民地）改变不发达状况的惟一
道路，是向西方列强学习，实现社会生活的全面现代化。”这个观点和当年蒋廷
黼的观点如出一辙。蒋是要中国人在抗日战争爆发时去实现现代化，这个观点和
我党的观点完全相悖。半封建半殖民地中国，只有先直求得民族独立和人民解放，
才能去实现国家繁荣富强这另一个伟大任务。两点紧密联系，没有前者就不能实
现后者。

??文章把日本右翼势力编纂的历史教科书我历史教科书扯在一起，说“我们的
近代史观也有类似的问题”，是“社会主流文化都对自己的近代史缺乏深刻的反
思”，这是直接攻击我们党提倡和弘扬的爱国主义精神，是对我党倡导的社会主
流文化的恶意诋毁，而把中国的历史教科书和日本的历史教科书实际上混为一谈，
严重地颠倒是非。

??阅评员认为，马克思、列宁、毛泽东对于帝国主义血腥侵略中国的行径早就
给予了有力批驳，历史本来早已对这些重大问题做出了结论，而文章作者竟然要
如此为其翻案，使人难以理解。一段时间以来，中国青年报的《冰点》专刊不时
发表同我主流意识形态相悖的文章，在党的思想阵地上不止一次地散播有严重错
误的观点，对人民提出的严肃批评置若罔闻，真不知要把我们的年轻读者引导到
哪里去。????????
???????????????????????????????????
???????? （新闻阅评小组）

??
本期加送：团中央第一书记周强、常务书记杨岳、中国青年报总编辑李而亮
报：中央宣传思想工作领导小组成员、本部领导

总第8136期????????????责任编辑：何黄彪

(XYS20060126)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

swell

  

（马赖）他（被）处死，显然是西林地方官员的行为，违反了应把拘捕的法国人解送领事的条约义务。直至现在人们仍无法确定马氏确有该处死刑的哪些罪。按照程序正义优先的法学观点，中方无疑理亏。教科书对此事的评述是不准确的。

袁伟时说，他的文章所有的论点都建立在严格的历史研究、 大量的史料的基础上，而且这些史料经得起核实。

>>>>>什么鸟历史教授！简直是江湖骗子一个！既然是学术问题，你就应该老老实实遵守学术论文规范，不要妄自猜测、推断，一句话，拿出货色来！！既然问题涉及到中国和外国，你就应该认真核对中外文史料，而且越详细越好，而不是坐在自己的书房里任意发挥！在下虽然对＊党没有好感，讨厌虚伪，但更加讨厌那些以学术知名之名，行欺名盗世之实的骗子！