请大家谈谈对该案既遂未遂的判断

pcwl103 · 发表于 2006-1-21 00:43:31

甲杀乙，乙倒在血泊中休克，甲以为其已经死亡就走了。后乙被人急送医院经抢救还存活了一年（最后因伤势恶化死亡），请问甲杀人既遂还是未遂？
既遂的话那假设乙是更长时间才死亡，比方说2年后3年后甚至20年后呢？
要是未遂的话那要是其死亡时间更短呢？比方说5个月2个月甚至十几天。

liro83liro83 · 发表于 2006-1-25 16:46:21

本人对刑法研究不多，冒昧地谈一下个人看法。
我觉得，关键要看乙死亡的真正原因，并基于此判定死亡与甲的杀害行为之间到底有没有因果关系，以及有怎样的因果关系。仅仅以伤势恶化恐怕不能判定是否既遂，必须查明伤势恶化的原因何在。
也请精通刑法的网友谈谈高见。虽然楼主提的问题有些极端，但还是有思考的必要的吧！

显示全部楼层 · 发表于 2006-2-3 22:04:54

一点粗浅的看法：受害人死亡结果的发生，与加害行为之间的关系，重点不是相距时间的长短，是加害行为是否直接导致死亡结果发生．目前较为通行的观点主张只有直接因果关系，才承担故意杀人既遂的责任．

wangxifei · 发表于 2006-2-6 01:29:04

同意楼上的说法,加害行为和死亡结果相距时间长短应该与此关系不大吧,不过我到还不是很清楚应该怎么判定

显示全部楼层 · 发表于 2006-2-8 08:37:22

周星驰在电影《审死官》中有关于这个问题的经典演绎。

nanyang · 发表于 2006-2-9 08:22:33

我咨询过其他人，得知我国司法机关一般认定：因为伤害导致受伤连续住院期间（注意是连续）发生死亡的，认定为伤害致死。
所以问题的关键在于乙被抢救的这一年内是否康复出院，如果没有康复出院，就应该认定其伤势恶化死亡是甲的伤害所致。
因此，甲应被认定为故意杀人致死。

keyuanpeng · 发表于 2006-4-16 14:17:03

呵呵，小可认为，的确是应该看乙的最终死亡原应是什么
如果是应为甲的行为所导致的，那么甲的行为就是既遂
如果不是应为甲的行为，而是应为乙自身的原因的话，那么就是
未遂

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【刑事法学】] 请大家谈谈对该案既遂未遂的判断