新年新气象，”细胞”改头换面!

瑞奇

重量级生物期刊\"细胞\"在历经近二十个寒暑后，终于改版问世!

由\"Cell press\"所出版的一系列期刊一直在生命科学界扮演执牛耳的角色，在\"Cell press\"所发行的学术期刊中，又以\"Cell\"的影响力为最。许多科学家(包括笔者本人)都将能把自己辛苦的研究成果发表在\"Cell\"视为最高的理想与荣耀。

眼尖的读者或许已经发现从今年十二月二日出刊的\"Cell\"在版面上的编排作了大幅度的修改。除了在其网页的外观上更加赏心悦目外，最特别的是\"Cell\"的版面加入了一个新的\"Leading Edge\"专栏。在这个专栏中除了保有原来由大师级的学者所撰写的\"Minireview\"和\"review\"外，特别新加入\"Analysis\", \"Commentary\"和\"Essay\"三种新格式的文章。这些文章将不再只是针对特殊生物领域的研究做文献回顾，而是将回归从社会层次深入分析生物科学研究的政策决定与道德冲突。像是在改版首期的\"Analysis\"就由知名科学评论家Laura Bonetta完整描述“人类癌症基因组计划”的来龙去脉， \"Commentary\"一次收录三篇文章，内容包含由 Bruce Alberts提出对美国科学教育改革的诤言，Inder Verma等人介绍在经济快速崛起的印度社会中生命科学的研究现况与展望, 以及Kai Simons和Carol Featherstone对即将于2007年成立的欧洲学术研究会议组织(European Research Council)的期许与建议。\"Commentary\"一次讨论横跨欧美亚三洲的专论更显示此专栏的深度与广度。而\"Cell\"改版后的首篇\"Essay\"则由复制蛙先驱John Gurdon深入浅出地描述一篇于1920年代所发表的母代基因控制锅牛螺纹方向的研究报告。

\"Cell\"主编Emilie Marcus指出，\"Cell\"决定改版有两个主要的因素:第一，生物研究的重大发现已经不再是单存的研究议题，而是牵动社会发展与国家政策决定的重要因素。像是干细胞的研究，基因改造食品，禽流感等敏感研究，动辄抢攻报纸的头条新闻，显见不只科学家对这些研究有兴趣，社会大众也同样关心。所以，科学家也应该要相对理解本身的研究对社会的影响力。其次，身处在现代信息爆炸的时代，科学家已被迫必须选择性阅读与自身相关研究的论文。为了让研究人员能在最短的时间内获取最迫切的知识， \"Cell\"也将不定期规划整理出特定研究领域里的新观念与发展，让有兴趣的人能迅速的管窥当代的热门研究。
当然，这些”官方”解释固然是\"Cell\"决定改版的重要因素。但\"Cell\"改版成既”亲民”且“专业”，想抢攻\"Nature\"与\"Science\"的盟主地位的企图心已十分明显。尽管科学期刊已进入百家争鸣的战国时代，最终受益的还是读者!