《新京报书评周刊一百期》有感

nion2002

　　创刊于2003年11月11日的新京报走过了两周年的日子，逢周五必出的《书评周刊》一期不拉，出足了一百期，拿二十四个版面办书评，其迹可佳！这在全国有影响的报刊中是极其罕见的。
　　　　
　　对于新京报的办报理念，作为一个喜欢它的读者，我向来是崇敬的，好风凭借力，送其上青云，借助南方报业的强大资源、光明日报的政府背景、继而联姻新浪网，风光起来是预料中的事。
　　
　　一百期的书评无论是质量还是数量都显得厚实，借用一句官话“成绩是肯定的”，当然，完迹不完心，完心无完人！众口难调，不是每个读者都能适应它的风格，上周五的书评周刊，刊发了众多名人学者、作家书评人对书评周刊的现实解读，观点新颖，字字矶珠，基本代表了各个层次读者的心底感受。
　　　　
　　从最初的期期必读、孜孜不倦 ，到现今的走马观花，对于书评周刊，自己的阅读习惯有了量的改变。这并不是说书评周刊的水准在下降，也不是自己没有充裕的阅读时间，只是感觉读起来特别吃力、生涩，很多学者在点评中也提到了这一点，书评周刊似乎已经进入了一个孤芳自赏的境界，书评中的很多书籍，我从来没有听说过，更别提拜读二字，大量的西方书籍占据了多一半的版面，对于现今流行畅销的国内书籍着笔很少，这是一份应该属于大众的报纸，网络发达的今天，已经很少有人手不释卷了，阅读的习惯正在改变，阅读的群体如同经济危机中的俄罗斯卢布，疲软的厉害！如何贴近生活才是真正的书评方向。
　　　　
　　每期总会或多或少遇到自己感兴趣的东西，前一段时间关于余华新作<<兄弟>>，正反两方唇枪舌箭、见招拆招就很讨人喜欢。还有近期的关于一个手提箱故事的解读等等。
　　　　
　　国内真正的书评大家还是太少，书评应该是对一本书给于一个比较公正的客观阐述，这个阐述应该是被大多数读者所认可的，在书评周刊中，我们也看到了很多书评人的文章有偏颇之嫌，阿谀与嗤夷并存，这种观点是极其不健康的，很容易误导读者。对于一些在 普通读者中颇具影响的书籍相关的介绍很少，〈平凡的世界〉、〈王小波四部曲〉等等。
　　　　
　　一百期的概念长则长矣，我们希望看到它的二百期、三百期、乃至一千期，作为喜欢它的读者，希望它能办的越来越好。

疯言疯语

楼主是作者“西风飘絮”吗？

盼楼主说一说自己的感悟......