【社会视角类】九江地震，三峡大坝该负什么责任！

brook

　　　　九江地震，三峡大坝该负什么责任！对常人来说似乎无关，但对专业人员来说却是直接关联。本人在去年关于怒江建坝对生态的破坏的讨论中，曾对方舟子的话“怒江生态已经被破坏”进行批驳。指出他根本不知道什么是生态，在他的眼中生态就是植被。结果被他删了贴，并且封了ID。那时我在新雨丝的ID是“大自然”。在那个贴子内我指出建坝最大的影响是：

　　　　1．水面扩大，然后水蒸发加剧，水蒸发加剧导致库区周围降水增加，降水增加导致山体滑坡；

　　　　2．水库的储水增加了上游地层的重量；上游地下水位升高也增加了上游地层的重量，地下水的重量往往是水库储水的十几倍。而下游的地下水位则下降，地层变轻。这种地层重量的从新分配必然导致地震。

　　我在那贴子中以三峡大坝为例，指出今后四川降水增加，山体滑坡增加；湖北江西则可能地震。（可惜那贴删了。）

　　　　我们需要感谢上苍，好在江西湖北底下没有完整的地块，地震以小而频的方式出现。如果换成我国北方那种整块的地层，那么地震就不是现在，而是在几年后的某一刻，震级也不是现在的5级多，而是如唐山那样的7级多。

　　九江地震，三峡大坝该负什么责任？你，三峡建设公司，是不是应该拿出你那结余的200多亿让灾区人民重建家园！！！

　　大家对具体的过程有兴趣，我就说个大概，假设在三峡大坝上游积蓄了十亿方水（包括地下水），整个四川就要下沉2毫米。就如同一首船加载了货后吃水增加，这在地质上称谓飘浮学说。在下沉过程中会向东移动（这是我国地层特点）。向东移动就挤压东面的地层。当东面的地层受不住时，地层断裂，于是就地震。至于为什么在九江而不是武汉，这取决于地层在什么地方最薄弱。武汉底下的板块相对要大些，强度也大些，所以应力把这个板块整体推向东面，地震就发生在该板块的东面边缘上。

　　由于离开地质单位多年，板块的名字和构造记不清了，否则可以说得很具体。

wanshuiqianshan

真的？这么说三峡工程也是一把双刃剑。

wicatu

半吊子专业人员，水库蓄水是可能诱发地震，取决于蓄水库区的地质构造，但要扯到九江就太离谱了。

以为三峡水库能蓄多少水。。。。。有点专业精神的话可以查查洞庭湖，鄱阳湖在丰水期和枯水期的

蓄水量。

反对三峡工程可以，但要为反对而反对，什么东西都往上扯就不是玩意了。。。。

补充一下：

偶不晓得帖子是不是brook的原创，从偶的眼光来看，该帖的内容真的经不起推敲，所得出的结论

与其说是过于轻率，不如说是哗众取宠。

chjy02

brook还可以，基本上说清楚了原理！
细节就不用说了！

cycle_zzy

关于降水的问题讲的还算有点道理

二滩建设前我就曾预言过云层、降水、气温问题，嘿，现在本地的mm真的白了些些～～～～～～～～～～～～

其实这些是工程常识，不过，地震可能太专业了，不懂。。

pengzh520

没有科学道理
缺乏说服力