【教育类】看了以下事实，不知你会有何感想（不看会后悔的）

hottest

1953年，发现了DNA双螺旋的沃森只是个刚刚离开校门的大学生，克里克是个不得志的物理学家，说不上有什么学术造诣，但通过两个人的合作，使他们当之无愧地获得了1962年诺贝尔奖。
   1958年，克里克提出了两个学说，第一个学说是“序列假说”，第二个学说是“中心法则”，奠定了分子遗传学的理论基础，而他本人竟是物理学家。
   无独有偶，学药剂的应该都知道Higuchi这个人，在经典药剂里，可以说此人贡献最大。而他当年物理学博士毕业后，去药学院找工作，没人愿收留他，而却却就是Higuchi方程，将经典药剂学推向顶峰。
  现代药剂学的每一次飞跃，都是建立在其他学科，如高分子材料、物理化学等发展基础上，可见学科交叉也很重要～～

  爱因斯坦提出狭义相对论时25岁，波尔提出量子论时27岁，海森伯格提出量子力学时24岁，费米提出量子统计学时25岁，汤川秀树提出介子理论建立核力基础理论时28岁，费曼完成电动力学的理论基础时29岁，李政道和杨振宁提出宇称不守恒时一个29岁一个33岁。算算我们自己离这个还有多远。

  分析近年诺贝尔奖获得者，他们获奖的项目大多是博士论文工作直接获得诺贝尔奖，或在博士论文研究工作基础上，进一步深入研究从而获得诺贝尔奖。
  复旦大学前校长，中国科学院院士英国诺丁汉大学校长  杨福家在一次报告中说，斯坦福大学研究生平均每天工作达14小时，开始他也很不相信，但经过亲自调查后相信了！中国的博士们，你们每天工作多少小时？

cycle_zzy

我身边的博士：

处级干部，除了交钱时去学校，也就是考试（也可称为拿成绩）时去一趟了。三年下来，一个博士出炉～～～


这样的栋梁，怎么支撑民族、祖国，

就我看来，最基本的工作都不会，除了拍马屁、吹牛～～～～

yuanyuan

不足为怪，资本主义初级阶段，总是要搞些原始积累的，是不

长歌－废墟

哈,楼主说的几位生物学家确实原来学物理的,他们是听过薛定谔的<生命是什么?>的演讲后决定改行的(而且因为这个改行的还不止他们几个)，,所以从这意义上说薛定谔是现代分子生物学的祖师一点都不过分。不过我要说的是虽然他们当时并不有名，但是能让自己导师带着去听世界顶级物理学家的演讲，可也不简单的。楼主举的几个例子的数据很准确（爱因斯坦应该是26岁），但是为了给论坛上书友和我一样年龄的鼓气，我愿意举另外的几个：爱因斯坦创立广义相对论的时候已经35岁，而发现玻色——爱因斯坦凝聚的时候已经是45岁；19世纪的大数学家——魏尔斯特拉斯成名的时候已经是39岁——那是1854年，而他出生于1815年。而费曼对超流体的工作完成时也已经40岁（1958）。所以大家要努力学习与工作，不要羡慕那些光拿文凭，肥头大耳，肚子空空如也的家伙。切记：科学与名利无关，科学只是为了人类心智的荣耀，任何只是追求名利的人永远只有在科学的门前瞎转悠的份。