看“经济学家”们怎么“忽悠”咱老百姓

yangrui100

中国经济学界声名显赫的“四大名旦”之一的于光远等人早在20世纪80年代就宣传过“只有低头向钱看，才能抬头向前看”之类观点。
   以国务院发展研究中心企业研究所这块金字招牌为形象，以副所长、“著名经济学家”张文魁亲自操刀，一篇题为《科龙20年发展经验与中国企业改革路径》，极为权威地、极其隆重地把顾雏军收购后的民营企业科龙直接摆在了国有、集体资本退出，民营资本杀入这样一种改制模式的最顶端，成为旗帜、树为样板。
   张五常说：他要把马克思主义埋葬，并且钉上最后一个钉子！也就是这位“天才”，几年前他就发了个“著名”论断：中国的高层不存在腐败。
  吴敬琏书评《世纪大拍卖》时说，“国内很多人（包括我本人）都简单的认为民营经济等等是中国未来发展的源动-力，到最后，我才发现，我是错的”。
   “著名经济学家”盛洪说：不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。
   “著名经济学家”张曙光主张：改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。
   “著名经济学家”张维迎说：曾在数学上严格证明，在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进：因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。
   “著名经济学家”厉以宁说：“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望”，“我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。”； “中国股市很健康，早晚冲上三千点”……
   无独有偶，同是“北大”的“著名经济学家”，林毅夫最近在《经济增长方式转变和“十一五”规划》发表的“我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷”、“因为城里也出现了穷人，才有了收入分配不公”
   同样不可思议的是：北京大学出版社出版的《经济学是什么》这本书竟然只讲西方经济学，不讲马克思主义政治经济学。
   北京思源社会科学研究中心总裁曹思源，人称“曹破产”，公然叫嚣共产党改名叫社会党，他的著作《国企改革——绕不开的私有化》，公开出版在王府井新华书店销售。
    ………………
   ——也就是那位自负过人的“经济学家” 张五常，1988年向中国的领导人极力推荐“放开价格管制”结果造成全国性的抢购风，这次“改革”，导致1978年改革以来最大一次经济失控，社会动荡；这就是这位大言“我搞了四十年学问了，我从来没有看错过”张大师，陈希同、成克杰在他眼里分明就是“清官”一对！
   ——“腐败”能“调动官员的积极性”，腐败分子被追究时怎么就没“想到”这一点为自己伸“冤”——呢？
   ——“贫富差距拉大，社会才能进步和谐”——真是“语不惊人誓不休”！难道五中全会的公报里提出的 “更加注重社会公平，加大调节收入分配的力度，努力缓解地区之间和部分社会成员收入分配差距扩大的趋势”错了？谁又知晓在“厉股份”的一句“健康”祝福中有多少中小股民血本无归？ “厉以宁聪明就聪明在他出的点子，表面上是为老百姓好，实质是处处为官僚权贵阶级谋利益。”你说，一位高考学子的评点点到了“点”子上没有——？
   ——中国富翁的暴富速度是世界出了名了，它用了不到二十年的时间就“赶上”甚至“超过”了资本主义世界几百年资本原始积累的速度；还有沿海发达地区“20年工资不变”，难道，不是“分配不公”造就“穷人”，倒是“穷人”在实施“分配不公”——？！穷人为什么穷？如果不是瞎子或别有用心，谁会这么说！
   ——在所谓“主流经济学家”的“新自由主义经济学派”鼓噪下的，以卖光国有企业为主要特色的向管理层转让，其它如“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论”和“社会财富向精英倾斜论”等等“经济理论”，结果很短的时间就将接近90％的中小国企都卖光了。结果数千万4050年代工人被剥夺了工作的权利，生活无依无靠……
   ——据有关媒体文章称：改革开放的20多年中，有数以十万亿元计的国有资产流失，即全国男女老少平均每人至少被剥削去7000多元；导致数千万吃着窝窝头、勒紧裤腰带大干苦干，为人民共和国做出巨大贡献的工人下岗失业，沦为社会最底层的弱势群体。
   人们注意到：以上的“经济学家”，他们差不多都是多家大公司的独立董事或顾问（绝多都有经济回报），但你不能说他们就是“买办”经济学家，“企业的婢女”或“企业家的家奴”！
    清华大学国际问题研究中心侯若石教授，点名批评了吴敬琏、厉以宁、张维迎等人，认为他们的改革理论是“嫌贫爱富”，是从西方搬来的并且已经落伍的、正在走向没落的理论。
    中国社会科学院原副院长、现任特邀顾问刘国光先生在《当前经济学教学和研究中的一些问题》中指出：地方一些干部在国企改革问题上，在公有制和私有制的问题上，在维护群众利益的问题上，都站在我们共产党的对立面。我们的 “经济学家” 该不是如此——吧？
   据何祚庥院士揭露，“曾经有几位院士，联名向国家打了一份报告，想要国家拨款40亿元，发展一个新项目。可是结果发现，报告中的一些基本数据都算错了，其中一个关键技术指标算错了100倍，产量算错了60多倍”。
   如果“著名经济学家”在他任教的大学的本科生中被认为“连大学经济专业一年级学生都必须掌握的‘需求曲线’都讲不明白”的话，那么，他的“改革理论”又能有多少科学性可言？！
   当年华罗庚先生、费孝通先生们奔走于山川河流、穷乡僻壤、工厂田间，调查民生、推广科技，广结工农大众，心胸广阔，全无如今象牙塔中的浮躁不堪，无以自拔。
   毛泽东在一九五七年二月十六日的颐年堂的讲话中间说“教条主义是没有力量的，……‘一朝权在手，便把令来行’。批评不要利用当政的权力，需要真理” ——而一些左右经济改革多年的这群“经济学家”们不仅毫无“工农，民生”的情趣，连起码的学术风范都荡然无存，动辄把“棍子”砸向理论对手，硬说人家“打击改革”和“想回到文革的美好往日去”——就像著名汉奸马立诚编的那本书《交锋》，用“改革”和“反改革”的划分方式，来看待中国的学术界的各种思想和言论。
   刘国光指出：在中国这样一个法制环境和人治环境下建立的市场经济，如果不讲社会主义，如果忽视共同富裕的方向，那建立起来的市场经济必然是人们所称的坏的市场经济，权贵市场经济，两极分化的市场经济。
   香港科技大学丁学良教授近日回答《中华工商时报》记者采访时直言不讳地说：中国的主流经济学家把太少的精力用来做经济科学研究，把太多的精力用来为某一利益集团说话。……国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够。一个真正的经济学家，首先要把经济学当作一门科学来对待，而不能把它当做个人发财、出名和当官的路子。
   拿破仑曾说：大炮毁灭了封建制度，墨水正在毁灭现代社会。某些摇唇鼓舌的“经济学家”们该不会毁掉改革、搞垮中国吧？！

huuhhuuh

说得好！！！！！