关于网络书籍的一点点提醒。

littlekid

诸君热心上传电子书籍，本是好事，然而我发现很多书都没有标明版本与编辑，这里需要稍微提醒下诸位。《法学阶梯》《司法过程的性质》这样的经典典籍电子版本的存在，一方面固然便于我们检索与阅读，另一方面也更可以得到发扬和光大。但其中也存在一个问题，就是所谓“文献的评估”，因为我们知道，经典著作的编辑与汇编在很大程度上影响了这本书的学术价值与可信度，在国外，“莎士比亚作品编辑学”也是可以独立成为一门学科的，其中各种版本的比较与取舍颇见编辑功力，这就是为什么我们需要购买《联邦党人文集》而不会仅仅依赖电子版本的道理。

因此，象《法学阶梯》《司法过程的性质》这样的经典如果没有一个可靠的版本的话是很成问题的，因为这样的版本很难通过文献评估。老师上课尝言，中国人搞学问，好“拍拍脑袋说话”，其中很重要一点就是很多人制造劣质文献，而更多得人没有把好文献评估关，以至于以讹传讹，误人子弟。

再者，电子书虽然没有版本，但也存在诸如“古腾堡计划”（Project Gutenberg Literary Archive ）或PSU's Electronic Classics Site这样的总称，在引注上，这个也是忽略不得的。所以诸君若省略了这个，好心上传的电子书一不小心，就会折损了大半功用。

只是善意提醒，谢谢诸位，并请再接再厉，自从太痴兄来后势头很可喜啊！

何太痴

本版端赖诸君扶持啊！其实至今为止对本版贡献最大的可是野樵兄啊！
还请朋友们继续多多支持。