关于七大类法律资源交流的倡议

何太痴

在下所谓七大类法律资源，乃是：（一）法学研究资源；（二）法律实务资源；（三）司法考试资源；（四）法学硕士、法学博士考试资源；（五）法律硕士考试资源；（六）交叉学科资源交流（如法与经济学、法医学、法律与文学、法社会学等）；（七）法律英语。

所谓资源，虽然“资源”一词可以做多层次、多方位的分解，但不管以何种标准，均可以包含在一种开放性的最广义标准之下，在下在此采取最广义的解释标准，即全方位的、专业的、理论及应用的各种法律资源，包括但不限于网站、技术、资料、咨询服务、律师推荐、书籍推荐等。具体如下：
（一）法学研究资源：专题研讨，资料检索，书籍推荐，项目推荐，课题研讨；
（二）法律实务资源：案例研讨，律师推荐，资料检索，法律依据检索，书籍推荐；
（三）司法考试资源：历年试题讨论，复习资料检索，司考动态研究；
（四）法学硕士、法学博士考试资源：各校历年试题检索与讨论，各校招生动态；复习资料检索与研讨；
（五）法律硕士考试资源：历年试题讨论，考试动态研究，复习资料检索；
（六）交叉学科资源交流（如法与经济学、法医学、法律与文学、法社会学等）：专题研究，资料检索，书籍推荐，课题研讨；
（七）法律英语：学习资料检索，专题研讨，书籍推荐，实务分析；

在下此贴只求抛砖引玉，鉴于法律资料的独特性，而目前网络上也鲜有一个专业的法律资源检索中心，希望能在读书园地论坛旗下打造出中文法律资料检索的一块金字招牌，这个目的端赖诸君共同努力，多谢！

野樵

恩,支持何太痴.不过在大分类中,法学研究资源和交叉学科资源可能会出现重叠,另外,下面的小分类不够完善.我也希望读书园地集团下能够出现一个法律资源检索分公司.另外,咱们书园法律人很多啊,不过大家好象都不怎么出手啊.

何太痴

虽然法律人多，可是没有能将众人吸引到这里来发言的东西，就是法律之窗的悲哀了。
野樵兄有何良策否？

野樵

我认为论坛能否办出质量,实际上是一个良性互动的过程.有三五个写手开始写东西,大家估计就开始参与讨论了,然后就是滚雪球了，越来越大.以前的法律版比现在还好一点,现在是被冷落的时间太久了,所以人气也更低了.要重振法律版,我想需要斑竹推出一些系列的活动,吸引眼球.还有就是象何太痴这样的朋友多发发东西，并且发挥自己的影响力,拉几个朋友来一起捧捧场嘛.法律版我还是常来的，但看不到东西也就不怎么发言了.其实读书版现在也不是很好，但人气比法律版好点,原创类的文章也比以前多多了，就是因为有了长歌,村学究,王昆吾等几个朋友的支持.法律版我想应该比读书版好弄,因为法律类的东西可以讨论的太多了,但必须有质量.所以还是看如何调动大家的积极性了。就象我们现在的讨论一样，你参与进来，我也就参与进来了，可能明天又有其他朋友参与进来,这样的帖子多了，我们这个法律版不就热闹了吗?呵呵.

何太痴

野樵兄，如果可以，咱俩起个头，找个专题讨论一下如何？有无好的题目？

野樵

行啊，不过野樵才疏学浅，就当抛砖引玉了。最近看了些恢复性司法的东西，个人感觉恢复性司法中理念性的东西比较多，应该可以探讨，不知何太痴可有兴趣？

dshuper

这样的分类很不错，繁荣法律之窗！

何太痴

野樵兄是否可以介绍一些这方面的资料（列个书单，或者干脆你当主持人，准备一下相关电子资料），咱们开一个专题，我会再拉一些朋友来，在对相应资料进行阅读之后，大家各自交将读书笔记贴到这里来，然后好好拓展思路进行对话，如何？

野樵

好吧,我准备一下,

何太痴

静候佳音！

依荷听雨

等待许久后，都有点失望了。今天光临法律版面看到此帖，惊喜，相信何太痴就是我们苦苦寻觅之人。

何太痴

听雨君过誉了。在下承蒙野樵兄、MYFMYF君及阁下错爱，无以为报，惟尽力做事而已。

大勇

下面是引用何太痴于2005-10-09 09:37发表的关于七大类法律资源交流的倡议:
  在下所谓七大类法律资源，乃是：（一）法学研究资源；（二）法律实务资源；（三）司法考试资源；（四）法学硕士、法学博士考试资源；（五）法律硕士考试资源；（六）交叉学科资源交流（如法与经济学、法医学、法律与文学、法社会学等）；（七）法律英语。

所谓资源，虽然“资源”一词可以做多层次、多方位的分解，但不管以何种标准，均可以包含在一种开放性的最广义标准之下，在下在此采取最广义的解释标准，即全方位的、专业的、理论及应用的各种法律资源，包括但不限于网站、技术、资料、咨询服务、律师推荐、书籍推荐等。具体如下：
（一）法学研究资源：专题研讨，资料检索，书籍推荐，项目推荐，课题研讨；
（二）法律实务资源：案例研讨，律师推荐，资料检索，法律依据检索，书籍推荐；
.......

个人觉得
资源三
资源四
资源五
均与本版定位不符！
且易落入俗套！
1、2、7、6类非常有价值！

chrdjs

将这三者合并为一体如何？不以考试资料的交流为重点但不排斥

下面是引用大勇于2005-12-07 18:30发表的:

个人觉得
资源三
资源四
资源五
.......

liro83liro83

我同意，我觉得还是重学术为佳，考试的东西现在挺多的，没必要搞得太多！

强烈支持！！在信息爆炸的时代，分类太重要，光是法律类，就已应接不暇了。

话题机

如此的建议，已经不是一个版块能够容纳了，独立成站都足够咯。

好小子

现在存在一个很大的问题是下书不看书，下多了不知道看哪些好。如果能够组织大伙，在一段时间具体看哪本书，然后再进行书方面内容的讨论，这样也是不是不可行的！

cannonsun

是啊，太痴先生和野樵同志的精神令小生感动不已，希望法律之窗越来越兴旺，能为我们开启一扇法律理念的启蒙之窗，至于法律考试类的资源，可以另辟出去，尽管庸俗了一些，毕竟可以聚些人气！！

何太痴

综合大家的观点，法律考试的资源基本不再提供，但允许新手发求助贴咨询相关考试的信息。