找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 165|回复: 0

[【书香茶座】] 暑假了,建议家里有小朋友的家长读一点心理学和教育学

[复制链接]
发表于 2024-7-2 12:35:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 gongqi 于 2024-7-2 12:39 编辑

之所以建议家长读,是因为体制内外的老师基本不懂也不读。你不是教育部长,没法要求老师们读,所以只得辛苦家长自己读。

读不读,结果相差巨大。比如我和一个朋友,我读了,他没读。虽然他也是整天搜集各种教育小孩的资料,也花了很多钱参加这个班那个班,但因为理论基础差,还是用处不大。结果是两个同岁的孩子,我们家宝宝得了一大堆世界冠军全国冠军,他们家小孩啥也没有。其实孩子挺聪明挺可爱的,可惜了。(朋友之间有个度,说深了不是浅了也不是)

那么为什么读不读心理学教育学会这么不同?心理学教育学有什么用呢?

一个一个说,先说心理学。孩子的任何学习,包括体育和艺术,其实都是一个心理过程。懂一点心理学,当然可以帮助孩子的学习。再具体点说,比如说,可以帮助孩子确定目前的认知状态,把未来的学习内容翻译成认知步骤,把孩子学习中遇到的问题化解为LD问题,等等等等。

再说教育学。教育学研究的是学习方法和把学习方法教给孩子,就是俗话说的渔和授人以渔。当然教育学也研究鱼,研究哪些鱼可以放进哪些教材里。懂一点教育学,你可以大大加速孩子的学习速度和大大提高孩子的学习成绩,也就是大大提高学习效率。

那么,读哪些心理学和教育学的书呢?

我不喜欢开书单。因为开书单对作者和读者都不尊重。落选的作者可能冤枉,中选的作者可能也有意见。对于读者来说,书单限制了范围,这个限制可能对读者不利。这就像开药,开药是有风险的。而且一千个读者需要一千个书单,因为每个读者都是独特的。

给个大方向吧。首先,最好都是老外写的。因为业界认为中国的心理学落后10年或15年,这还是说研究,如果应用差距当然会顺延放大。教育学的差距更大,至少几十年。以前和一个自称懂教育学的老师讨论绘本,那个老师言必称夸美纽斯,看来是真学过教育学。但夸美纽斯是几百年前的教育家,以他为标准就落后了几百年。还有以孔子为标杆的,那就更落后了两千年。大家都已经用电动车了,你还研究牛车马车,就算你牛车很强,也连电动车的影子都看不到,这就是落后的缺点。

然后,具体方向。心理学建议读两个领域,一个是认知心理学,另一个是发展心理学。以前有家长问为什么没有儿童心理学,其实儿童心理学在发展心理学里面。认知心理学里有很多认知模型,这个对家长不重要,因为从模型推导应用很难。所以实际上对家长最有用的是应用认知心理学,可惜并没有这么个学科,家长只好自己去多翻翻书了。更重要更方便应用的是发展心理学。入门可以随便找本流行的大学教科书,然后就可以应用到你自己的孩子了。

教育学的情况更复杂些。中国人熟知的教育学叫pedagogy,这个其实更类似教育哲学,属于pre-scientific discipline,对家长没啥太大用处,有用处的那点东西你大概也听说过。夸美纽斯和孔子都可以算是这一类。比较有用的是被称为educational science或educational theory的东西,这东西虽然目前整体来说也还没有达到心理学那样的科学程度(心理学没达到物理学那样的科学程度),但其前沿研究已经相当科学了。当然,前沿的东西是不适合初学者的,家长可以读过一些基础理论后,找一点具体的教育技术,这个可以在很多论文集里找到。

家长为了孩子而读书和在学校为了学分而读书是不同的。比如很多东西是可以跳过去的。这样读的话,入门的话,一两个星期足够了。如果方法得当,可能几天就够了。入门之后,如果想见到很厉害的效果,是多少需要一点进阶。进阶的时间反而更短,因为范围更小,除非你是想一次性地全面提高孩子各科的成绩和各方面的能力。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-12-25 21:29 , Processed in 0.170995 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表