chatgpt在哪些方面可能被哪些人秒杀

gongqi

chatgpt的确惊艳，惊艳到人们纷纷预测它会秒杀哪些目前人类从事的行业。

但其实，chatgpt的水平远没有那么高。

chatgpt的水平有多高呢？很多人可能知道有个什么1万小时定律。这个定律已经被新的实验辟谣，新实验证明，1万小时只能帮你达到中等水平。注意：中等水平！这也就是chatgpt目前能达到的水平。

换句话说，chatgpt会被行业高手秒杀。

当然，这是说那些多少要动点脑子的行业。比如律师、文案。死记硬背标准答案chatgpt还是秒杀所有人类的。

chatgpt和1万小时庸才的水平相当，这背后的道理也是耐人寻味。如果没有好方法，只凭努力和玩命，你顶多就是个庸才。chatgpt也一样，它是海量数据training出来的，1万小时还不止。但新实验证明，别说1万小时，就是10万小时，你还是个庸才。chatgpt也一样。

对了，除了死记硬背，还有一个领域是AI超过人类高手的，那就是棋类。其实为什么在棋类AI超过人类高手呢？因为棋类太简单了。你可能会说，围棋19x19多复杂啊？但围棋规则就那么几条，人类其它领域里的规则哪个不是几百条起？所以即使围棋也还是简单。在简单领域里深算，这个AI秒杀人类高手。

fiwuhef82

鹰的眼睛，豹的速度，熊的力量。。这些哪个不比人类本身强？
AI全面碾压人类智能也是迟早的事...

agent124

10万小时将近30年（每天8-10小时计算），如果30年的训练也只不过是个庸才，不得不说这个“高手”的定义有点太高了

hpf1980

ai即将取代人类啊。特别是劳动密集型的或者检测类的。以后工作机会越来越少的。

水壶转

在哪里弄到这个软件啊，想用用。         

凿壁借书

补充点，AI并没有征服围棋，围棋虽然是策略集合有限，但也是天文数字。
ai做了什么，只是超过了人类而已，但并没有征服围棋，把围棋看成是简单是过度解读。简单说 alpha go 当年用的三层网络，policy +value + 决策树，说白了就是，掌握人类的棋路，然后围绕人类的棋路去做 边缘搜索树 发现创新点。离征服围棋还很远。后来的人工智能围棋程序，只是把这个硬件需求进一步降低而已。

当然这件事其实对韩国影响更大，因为人家把这个看作国粹，全民都风靡，冷不丁被ai搞得不值得一提…在国内本来关注度也不高。题外话，国内喜欢把 alpha go叫做 alpha 狗，也是醉 go是英文围棋的意思，难不成把围棋都叫枸杞不成

金田一

下表是招聘规模比较大的职业被 GPT 替代可能性的前 25 名和后 25 名：

NMR

ai即将取代人类

agent124

金田一 发表于 2023-5-25 12:11
下表是招聘规模比较大的职业被 GPT 替代可能性的前 25 名和后 25 名：

感觉不太靠谱。文学翻译ai大概吃不消，或者没有人做的好，另外机械重复的工作应该是机器的强项，为何反而替代率低呢？

gongqi

fiwuhef82 发表于 2023-5-24 21:53
鹰的眼睛，豹的速度，熊的力量。。这些哪个不比人类本身强？
AI全面碾压人类智能也是迟早的事...

未来的事儿，谁说得准？


就说现在吧，以目前chatgpt的发展方向发展水平，在大部分领域里，它顶多碾压人类低手，然后被人类高手碾压。

gongqi

agent124 发表于 2023-5-25 06:17
10万小时将近30年（每天8-10小时计算），如果30年的训练也只不过是个庸才，不得不说这个“高手”的定义有点 ...

所谓1万小时定律源于90年代的一个实验，然后被某畅销书推广到家喻户晓。但这两年被辟谣了。因为在多个重复实验中，发现事实并非如畅销书所言，而是1万小时只能培养出中等水平的庸才。同时，很多高手是大大低于1万小时的，而训练时间过长反而会降低训练水平。也就是说，1万小时不行，10万小时更不行。如果一个人1年练不出来，大概率30年也没戏。

先说实例吧。然后再说道理。

我们家宝宝学数学，从开始到第一次比赛，只花了12x10分钟=2小时（因为我临时发现这个比赛时只剩下2周了），然后他得了同龄的世界第一。还是我们家宝宝，学编程，我只给他上了4节课，然后他参加很多高中生参加的比赛，排名世界第20，这还是因为他妈妈让他停止比赛怕时间长了对眼睛不好，否则名次还要更高。同样，我们家宝宝得国际象棋全国冠军所花的时间也是被他干掉的对手所花时间的十分之一左右。

道理是什么呢？为什么会这样呢？因为人类的学习心理。人类在学一个东西时，其实只要学会A0即可，但是几乎没人会告诉你A0是什么（很多奥运冠军教练也不会），你面对的是A1、A2...A99。1万小时的道理是希望你通过这1万小时找到A0并学会，理论上这似乎也是对的。但实际上，人类在经历A1,A2...的疲劳后，会产生厌恶心理。这个厌恶心理会妨碍学习、阻碍学习，甚至让你不进反退，因为至少斯宾诺莎遗忘是客观存在的。当然，这只是抽象地说，具体到不同领域会略有不同。一般说来，越是复杂内容的学习就越是如此。

所以，应该代替1万小时定律的，也许应该是2小时定律。就像我在这个帖子里说过的：https://readfree.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=5908676

12132zcbvbx？？

厉害了，chatgpt

金田一

agent124 发表于 2023-5-25 19:26
感觉不太靠谱。文学翻译ai大概吃不消，或者没有人做的好，另外机械重复的工作应该是机器的强项，为何反而 ...

https://qianfangzy.com/77923.html
绿化工、保洁员、洗衣师、按摩师、美甲师、中式面点师…… 看起来并不需要太高学历，工资也不算最高的这些职业，反而成了最难被 AI 替代的职业
容易被替代的职业都有什么样的特征？工资越高的职业，被 GPT 们替代的可能性越高。

汇书斋

金田一 发表于 2023-5-26 11:54
https://qianfangzy.com/77923.html
绿化工、保洁员、洗衣师、按摩师、美甲师、中式面点师…… 看起来并 ...

招个人的成本低于维护一个AI的成本，老板都是算账的。

cnbook

chatgpt只是一种更智能的搜索引擎而已。
chatgpt的结果是需要进行验证的，例如你让他写一段脚本，其实他只是套一个模板而已，你会拿他的输出在电脑上运行进行验证。
例如你问的结果不好验证，例如你问毛泽东什么时候上井冈山，他回答是1928年，但是其实是1927年。
在你提问之前 你对上的理解是  登上，其实毛泽东是有1928年上井冈山的，但是你其实想问的是第一次上山的时间。
如果chatgpt知道经过你引导那么他就会修正为1927，但是如果他本身没有这个数据就还是回答1928。如果你不经过论证，就以为1928那么你就得到的是一个错误的答案。

小可拉好

cnbook 发表于 2023-5-26 17:18
chatgpt只是一种更智能的搜索引擎而已。
chatgpt的结果是需要进行验证的，例如你让他写一段脚本，其实他只 ...

它的开放会被利用，
所以一些国家对chatgpt的发展进行限制或者将禁用。
比如大量提供西方民主价值、自杀的材料，让chatgpt去学习，
那使用者提问相关问题时，那得到的结果会是什么样？

gongqi

金田一 发表于 2023-5-25 12:11
下表是招聘规模比较大的职业被 GPT 替代可能性的前 25 名和后 25 名：

试分析一下那后25为什么替代可能性比较小：

1）模具设计。因为设计的是新模具，AI创新能力差。
2）绿化工。因为是非标准化体力劳动，AI第一体力差第二非标准化弱。
3）安全员。因为安全问题往往是意外问题，AI擅长意内。
4）缝纫工。同2）。我猜这个是高级时装的缝纫工，因为标准化大众服装的缝纫好像已经有机械手了。
5）保洁员。同2）
6）装修工。同2）
7）洗衣师。同4）
8）起重工。同2）
9）舞蹈演员。1+2
10）砌筑工。同2）
11）模具工。同2）
12）专用车辆驾驶员。2+3
13）饲养员。2+3
14）眼睛验光员。因为量化标准化不足。
15）冲压工。不懂。猜2）
16）锅炉操作工。2+3
17）搬运工。同2）
18）钢筋工。不懂。猜2）
19）按摩师。2+14
20）机床调试。同2）
21）家政。2+14
22）磨工。不懂。猜2）
23）美甲师。1+14
24）烘培。2+14
25）面点师。1+2+14

gongqi

hpf1980 发表于 2023-5-25 07:59
ai即将取代人类啊。特别是劳动密集型的或者检测类的。以后工作机会越来越少的。

劳动密集型不一定会被取代，主要是看工作的标准化程度。高则会，低则不会。详见17楼。

gongqi

凿壁借书 发表于 2023-5-25 11:02
补充点，AI并没有征服围棋，围棋虽然是策略集合有限，但也是天文数字。
ai做了什么，只是超过了人类而已， ...

这个，要看“征服”的定义了。


如果说是成吉思汗征服亚欧大陆的那种“征服”，那AI显然做到了，而且更轻松。

cnbook

小可拉好 发表于 2023-5-26 17:50
它的开放会被利用，
所以一些国家对chatgpt的发展进行限制或者将禁用。
比如大量提供西方民主价值、自 ...

那意大利禁用他怎么解？因为怕他收集信息而已。这才是关键！就像古歌地图被禁一个道理。