清华VS麻省：对比后，才知道我们的教育是多么失败

青青园中葵

中国前二十名大学之排名 〔重新统计〕   
     
　   

美国《Science》、英国《Nature》是国际公认的代表人类最高科学水平的学术期刊。在《Science》、《Nature》上成批地发表论文是世界一流大学的标志。然而，在中国的大学，能在《Science》、《Nature》上发表论文的学者很少。即使是中国科学院院士，90%以上都不能在《Science》、《Nature》上发表论文。如果在《Science》、《Nature》上的论文数不能取得突破，中国的大学就不会被公认为世界一流大学。   


世界排名前十名大学中，首位是哈佛大学，然后依次是史丹福大学、加州理工大学、加州大学柏克莱分校、英国的剑桥大学、麻省理工学院、普林斯顿大学、耶鲁大学、英国牛津大学、哥伦比亚大学。   



中国前二十名大学之名单：   


1．国立台湾大学（世界排名190）   

2．清华大学（世界排名248）   

3．香港科技大学（世界排名266）   

4．北京大学世界排名287）   

5．香港大学(世界排名296）   

6．中国科学技术大学（世界排名312）   

7．香港城市大学(世界排名332）   

8．香港中文大学(世界排名335）   

9．南京大学（世界排名341）   

10．复旦大学（世界排名345）   

11．台湾成功大学（世界排名365）   

12．浙江大学（世界排名388）   

13．香港理工大学（世界排名411）   

14．台湾清华大学（世界排名412）   

15．上海交通大学（世界排名421）   

16．吉林大学（世界排名459）   

17．台湾交通大学（世界排名468）   


国际公认的中国及香港地区一流优秀名牌大学名单：   

1 国立台湾大学 (世界排名190）   

2 清华大学(世界排名248）   

3 香港科技大学(世界排名266）   

4 北京大学(世界排名287）   

5 香港大学(世界排名296）   

6 中国科技大学(世界排名312）   

7 香港城市大学(世界排名332）   

8 香港中文大学(世界排名335）   

9 南京大学(世界排名341）   

10 覆旦大学(世界排名345）   


附比较：世界５００强优秀大学名单：   

这个名单是以下列依据记分的：   
1.Rank Institution(学校名)   
2.Country(国家)   
3.Overall Score(总分)   
4.Score on Nobel(诺贝尔奖得主人数) 5.Score on HiCi(被广泛引述的研究学者人数)   
6.Score on N&S( 获英国《自然》即《Nature》及美国《科学》即《Science》杂志刊载的论文数目)   
7.Score on SCI (被列入 Science Citation Index-expanded 及 Social Science Citation Index 的论文数目)   
8.Score Per Faculty (Performance per faculty - 大学学院的平均学术表现)

呵呵
把中国大学里的师生表现翻个个
就是美国大学了

倒死噢!!!莴是无雨了

mayangma

国情不一样！！！！！！！！！！一

coolsila

国情确实不一样～～～

有着五千年文明的熏陶，现实中中庸处世哲学深植国人之心，早就了今日独具中国特色的人文体制，在这种体制的约束下，组成教育的各要素决定了今日中国之教育不可能翻身了～～～

在教育体系中，最重要的无非是硬件资源（实质：试验手段，形式：富丽堂皇的办公教学楼）与软件资源（实质：能公正评价学生学习成效的师资力量，形式：各种职称论文指标），中国几乎所有大学的模式都千篇一律，花钱买来的只是资源的形式啊～～～

viasystems

教育系统太差劲了,READFREE任重道远

yl2004114

心情很沉重

coolsila

也不要那么沉重哈～～～

偶今天看到一句名言：有书读书，无书读心，无书无心读自然，还是顺其自然吧～～～

青青园中葵

转一篇

机会成本：上大学不如擦皮鞋？
2005年12月22日 07:47:35
毛 飞

   成都某名牌高校的2名研究生联络本校和另一高校的3名本科生，开起了他们自称为“国内第一家由在校研究生开设”的擦鞋店，头一天就挣了280元钱。据说此举引起了争议，一些市民尖锐地指出，这样做太影响平时的上课，把钻研功课及其他的正事都耽搁了，实在不能理解。(《新京报》12月19日)
　　人们不能理解大学生开擦鞋店，多半是因为不知道上大学和开擦鞋店之间的共性。当下，上大学和开擦鞋店，都是典型的风险投资行为；而且要命的是，前者的投资回报率很可能远远低于后者。
　　就投资成本而言，上大学的投入比开擦鞋店大。虽然新闻报道没有披露“研究生擦鞋店”的注册资本是多少，但按常理推断，大约不会超过4万元，而“上大学”就贵得多了。尽管教育部门一再表示从来没说过“教育产业化”，但现实中高校的确是把高等教育当“产业”办了。大学的学费一涨再涨，培养一个大学生的年均成本超过1万元，据说七个壮劳力也供养不起一名大学生。
　　就投资收益而言，上大学的不确定性似乎更大。近几年来，大学生就业一直遭遇“寒流”，而且一年“寒”过一年。根据教育部公布的数字，2005年全国高校毕业生就业率为72.6%；全国大学应届毕业生超过300万，72.5%的就业率意味着大约有100万的大学生没工作。此外，大学生平均工资萎靡不振。据12月19日的《中国青年报》报道，在天津，平均每个800元的岗位，能收到七八份大学毕业生求职简历。当然，800元还不算低，在浙江、江西等地，有的大学生已经开始寻求“零工资”就业了。相比之下，开个擦鞋店的收益倒显得稳定得多。
　　如此看来，开擦鞋店虽然算不上是自主创业典型，但至少是符合经济理性的选择。对于那5位创业者而言，放弃开擦鞋店比放弃钻研功课的机会成本更大。因此，他们的行为并不难理解。
　　这两年，针对大学或大学生的批评声越来越多。人们尖锐地批评大学生荒废功课、钻研精神淡薄、学术能力远不如先辈、大学精神日益沦丧……每当听到这些声音，我都不禁想起自己的大学时光：刚开始读研究生的时候，宿舍的几个哥们儿都发奋要研读孟德斯鸠、卢梭的著作，以西哲先贤为榜样。不过，后来大家把更多的精力都投入了打工挣钱。望着束之高阁的《论法的精神》、《社会契约论》，我们常常苦涩地自我调侃：孟德斯鸠有世袭的官爵可以出卖，卢梭“傍”过有钱的贵妇，而我们只好先为自己的生计考虑。
　　当然，这也许只是自我开脱的借口。但一个不容忽略的事实是：在教育产业化的现实和大学毕业生就业难的双重压力下，学生会越来越急功近利，原本作为“正事”的读书钻研可能真的成了一件奢侈品。望着先辈们的背影，我们这些从高校里趟过来的后辈，个个自惭形秽。但我们还是忍不住要在陈明远先生的《文化人的经济生活》中找自辩的理由：先辈们享受的是精英教育，而我们承受的据说是大众教育，他们毕竟不曾负担我们这般上大学的成本，也未曾创造出“零工资”就业的奇迹。
　　教育有问题，但并非全然是教育的问题，更不一定都是学生的问题。在上大学不如开擦鞋店的背后，深层次的社会因素和体制因素更发人深思。
　　原载《中国青年报》(J-02)

batilin

看来一流的大学果然是一流的苦，大家千万别被好莱坞大片骗了，以为人家美国佬上大学就是在坐在台下，翘着二郎腿吃薯片，呵呵。

长歌－废墟

下面是引用batilin于2005-12-23 18:55发表的:
看来一流的大学果然是一流的苦，大家千万别被好莱坞大片骗了，以为人家美国佬上大学就是在坐在台下，翘着二郎腿吃薯片，呵呵。

没错