英年早逝：一个时代的心理症结（二）

psychology

英年早逝：一个时代的心理症结（二）
   就整个社会来说，用成功的“标签”来衡量一个人是否成功，是一个主流的价值判断体系，要看自己能不能调整，如何去调整。不过，很少有人能做到“功成身退”。这里面，被装得很满，满则亏。

   每一次出现英年早逝的人物，在社会上就会引发一片惋惜之声。人们会因此出一身冷汗：再不能这样“过劳”，要锻炼、调整、修养，但过不了多久，人们又会放松“警惕”，该怎么还怎么。

   我觉得，不停地追逐“成功”不是我推举的生活方式，但是，所谓“闲适”和“散淡”，被过度强化了也并不可取。上进、刻苦、努力这种精神是没错的；人一辈子总要适当地做点事情，是很有意义的。这里面有个“度”的问题。要看如何去适当、适时地调整和把握好这个“度”。

   总有一盏红灯让你停下来

   袁远（《心事》杂志编辑部主任）

   肖红死时不到31岁，可谓死得太早。卡夫卡、凡?高死的时候也都很年轻。当然，要说到成规模地在大好年纪上纷纷倒下，且早逝的阴云于各个热火朝天的职业领域弥漫不休，也就是我们当下这个时代了。

   从古到今我们无法解决的就是死亡的问题，现在我们面临的是早死的问题。说来这是一个奇怪的悖论，而今人的力量是越来越强大，上天入地都不成问题，可人身上的死穴却越来越明显，总会在不知什么时候被一根看不见的手指点中。早死是一个方面，更多的表征是早衰、被各

种身心问题击垮、在锦衣玉食中或灿烂成就下活得食不甘味、欢乐尽丧。如果把内心感知快乐、幸福的能力的丧失和灵魂的枯竭也看做死亡的一种，残酷点说，现代人的死亡时间不是推后，而是提前了。

   名人，向来是时代呼呼作响的大旗上的璀璨星星，那些星星突然消失了，暗淡了，大家自然心惊。但放开目光，早逝大军中其实何止名人，它充斥着众多在成功大道上脚不点地奔忙不止的各个领域的中坚。名人早逝是一个现象，一个象征，更多中坚非正常地离去，才是真要令我们警醒的社会问题。

   要问原因，我认为是人变得太强了，关键是被逼迫着不得不变强。这个时代是个强硬的时代，它只认可一个标准：成功。在这个标准下，我们把自己变成武器，甚至利器，一个劲地披荆斩棘，忘记了古人早已说明的一个道理：至钢则脆，过度锋利其实也极其易折。

   因为强硬，我们也丧失了柔软的抚慰，关怀、情感等人性的滋养，内心空虚使我们到一定时候就快速有了强弩之末之感。同时，人人只以成功、有用的流行标准来看待他人、认可他人，实际上已经异化――这哪是把人当人呢。话又说回来，你不把人当人，也就是不把自己当人。

　海明威说：丧钟为谁而鸣？不要以为只是为他人而鸣，其实也是为你而鸣。人类皆兄弟，他人的不幸，就是我们的不幸。

   亨利.米勒有句话我很喜欢：总有一盏红灯叫你停下。这盏红灯，看来就是这个日益显著的问题。

   我现在做着一本叫《心事》的杂志，之所以我喜欢它，就是因为它的主张是逆潮流而动，去掉繁复，只在生活中抓住最本真的东西。