找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 103|回复: 2

[【心情日记】] 听鲁宾斯坦钢琴曲杂感

[复制链接]
发表于 2024-5-30 10:46:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 agent124 于 2024-5-30 10:49 编辑

说过了,我不懂古典音乐,所以完全听不出门道,只是一些直观的感觉,有可能是胡说八道。

网友应助了鲁宾斯坦全集,142张cd的大家伙,刚听了一半不到。不太喜欢鲁宾斯坦,海菲兹,皮亚迪戈斯基三重奏的那两张,似乎海菲兹的小提琴完全抢了风头,鲁宾斯坦沦为伴奏的角色。皮亚迪戈斯基的大提琴也听不出什么味道。从播放列表中移除了。

鲁宾斯坦的风格似乎比较文静,柔和。其中有首李斯特的曲子,好像以前听过,大概也是名曲,或许叫《爱之梦》,以前听的版本好像有点像交响乐一样,有点吵,感觉一般。这次听鲁宾斯坦的版本,似乎比以前听过的要柔和许多,觉得效果要好很多。

忘了哪首曲子,也是名曲。鲁宾斯坦的版本似乎又过于柔和了,虽然不到林妹妹那种程度,但好像还是以前听的版本好些。

鲁宾斯坦演奏的肖邦夜曲降E大调,又听到一个长笛的版本。对比一下,似乎长笛也很适合夜曲这种题材。比如以前听舒伯特小夜曲,感觉最喜欢的就是长笛的版本。不过这支曲子,钢琴和长笛的版本似乎各有千秋。长笛比较悠扬婉转,钢琴则比较深沉,有一段丁丁冬冬的我也说不上来是什么技法,感觉比较华丽,也挺好听的。

还有柴可夫斯基的第一钢琴协奏曲,忘了以前有没有听过。好像有点气势,沉郁激昂。

另外就是现在觉得肖邦的曲子还是很好听的,不像以前,看到肖邦总是跳过,宁可听门德尔松的e小调小提琴。除了那首让我“惊艳”的夜曲降E大调,另外一首降A大调波兰舞曲“英雄”也印象比较深。写这个帖子的时候,上网搜了下,搜到朗朗的版本。听了下,有可能受第一印象的影响,还是更喜欢鲁宾斯坦的版本,似乎比较从容不迫一些,也更深沉一些。不过,朗朗演奏时的神态,给我的感觉是大概这就是真正懂音乐的人,每个音符都有感觉。唉,我是不可能达到这样的境界了。也算此生一大憾事。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-30 11:06:46 | 显示全部楼层
对于艺术,其实懂不懂不重要,而且“懂”往往是一部分人吓唬另一部分人的工具。比如钢琴曲,你觉得好听,这叫就懂了。起码你比牛懂,因为牛可能不觉得好听。至于你能否说出一些门道,那不重要。能说出门道固然算懂;说不出门道,可能是你没有把感觉翻译成自然语言,未必不懂。

现在正在辅导宝宝弹钢琴,其中也涉及到了这个懂不懂的问题。正如我们很难进行潜意识的沟通一样,我们也很难进行艺术沟通(那种对音乐的“讲解”其实只是艺术沟通的一种比较差的方式)。进行潜意识沟通,有人说可以用催眠。进行艺术沟通,其实就是演奏。当然,有一些比“讲解”更好的方法。比如,逐字翻译肯定是最蠢的。但逐句翻译是不是好一点点,逐段翻译是不是又好一点点,混编混排可能更好一点,MI交错......

我现在就在尝试这些好一点点的方法。与音乐专家和心理学家沟通过,他们觉得可行。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-30 11:17:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 agent124 于 2024-5-30 21:37 编辑
gongqi 发表于 2024-5-30 11:06
对于艺术,其实懂不懂不重要,而且“懂”往往是一部分人吓唬另一部分人的工具。比如钢琴曲,你觉得好听,这 ...

“懂”大致就是理解的深浅的差别。我最多有点很直观的感受,简单地说好听不好听。真正懂音乐的,势必理解要深得多。比如赵鑫珊先生能听出肖斯塔科维奇的某首钢协(或者是交响乐?记不清了)在“撒谎”,不真诚,这种理解程度,就不是我能企及的了。

查了下资料,或许赵先生指的是肖氏的《第5号交响曲》,创作于1937年,或者《第6号交响曲》,创作于1939年。不过我既听不懂,也难以找到赵先生的原文,就无法验证了。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-15 10:41 , Processed in 0.169109 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表