马未都先生的知识和用心

netbooking

丁启阵



马未都先生在古董鉴赏方面也许是个行家，但是在语言文字学方面，绝对是一个外行。比如他最近一篇谈论《现代汉语词典》将两百多个西文字母开头的词语作为附录收入的短文，其中涉及汉语言文字的一节，就错误百出。请看原文：



“中国汉字是世界文字中最为独特的，一字一义，一字一声，象形美观，字义丰富。我们自己使用至少四千年了。把拼音文字混入象形文字，尤其入典，表明操办者的妥协心态，同时表明了西方的文化入侵。这事我看比钓鱼岛问题还严重，领土的丢失还可以找回来，文化的入侵会深入骨髓，一代人下来，基本上回天无术。”



马氏大作中这一节不到140个字的段落，至少有如下八处语言文字学知识的错误：

1、“中国汉字是世界文字中最为独特的”。这种话也只能关起门来，说给没怎么读过书的“爱国人士”听听。因为，实际上，西亚苏美尔人的楔形文字，中国党项民族的西夏文字和纳西族的象形文字，等等等等，都是很独特的。谁是“之最”，从来没有人进行过评选。

2、说汉字“一字一义”。汉字一字一义现象，也许在一个汉字被创制出来的刹那存在过，我们现在所看到的汉字，一字一义的基本上只有那些非常冷僻的字，常用字都已经是多义词了。

3、说汉字“一字一声”。汉字究竟有多少个？河南安阳出土的甲骨文有四千多个，《说文解字》里收了九千三百多个汉字，《康熙字典》里收了四万七千多个汉字，《汉语大字典》里收了五万四千多个汉字。但是，汉语的音节（大致相当于马未都先生所说的“声”吧），就是“声母+韵母”+“声调”的数量，最多不会超过两千个。可见，汉字是“数十字一声”。翻开任何一本字典，都可以看到不少多音字。可见，汉字还有“一字数声”的。

4、象形美观。象形是汉字造字方法之一没错，但是，那是三四千年前的事情了。金文之后，汉字就基本上不怎么象形了。春秋战国之后，形声造字法大行其道。有人统计，当今汉字，形声字占百分之八九十以上。实际上，即使是甲骨文时代，象形也不见得都是美观的。没有专门学过甲骨文的，“狗”“马”两字就基本上分不出来。简化以后，“马未都”的“马”字，只剩了一条腿，也并不美观。

5、说汉字“字义丰富”，这明显是自打嘴巴，跟“一字一义”矛盾。

6、“把拼音文字混入象形文字”。且不说称现代汉字为“象形文字”是不准确的，词典收入西文字母开头的词语，也并非把拼音文字混入象形文字。两者虽然同在一本字典中，但是，并不相混，因为来历出处，词典编者都做了必要的说明。还有，它们是被作为附录收入的，并未阑入词典正文。

7、“操办者的妥协心态”云云。一定要说妥协，那么，“操办者”妥协的对象，也并非西方语言文字，而是中国民众在说话写文章时普遍使用西文字母词的现实。比如医院里，再没有文化的患者，也都非常熟练自然地使用着“B超”、“X光”、“CT扫描”等西文字母开头的词语。

8、“西方的文化入侵”云云。词典附录里列一些西文字母词，不是开门揖盗，而是临时借用。因为，汉语不会因此变质。事实上，西方人的词典里也收了一些我国出口的词语，例如“tea”（茶）、“china”（瓷器）、“kungfu”（功夫）。健康的文化，总是有交流，有借用的，“入侵”云云，是闭关锁国、夜郎自大、心理脆弱者的思维习惯和措辞方式。

除了上述语言学知识错误之外，马未都先生将词典收入西文字母词语跟钓鱼岛问题作比较，也非常不合时宜。在中日两国为了争钓鱼岛眼看着就要兵戎相见的紧要时刻，马未都先生词典收入西文字母词“比钓鱼岛问题还严重”的说法，客观效果上，大有转移国人对钓鱼岛关注的视线、为日本人争取占领时间的嫌疑。须知，钓鱼岛问题是国际争端，词典收不收西文字母词只是国内分歧。马未都先生的说法，很容易使人想起“攘外必先安内”这句臭名昭著的旧话。“领土的丢失可以找回来”，请问马未都先生，这究竟是什么意思？是可以放弃钓鱼岛的另一种表述法吗？马未都先生说别人是“文化汉奸”，马先生自己呢？

                            2012-9-11
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4900fe270102e4uz.html?tj=1
不同观点都看看，是有益的