以上、及以上与语言的传统和严肃性

xie1

近日，笔者碰到一件有点意思的事情，一位政府雇员在讲解一项政府政策时说，“硕士以上”是指博士； 当时笔者只是心疑，政府的条文怎么会是这样拐弯抹角，为什么不直接博士呢? 于是就问，那怎样写才是包括硕士呢？ 那位政府雇员说，应该是“硕士及以上”。 听之，笔者将信将疑。我们在电影里面，经常看到在作战指令下达的时候，常有这样的表述“传达到团级以上干部”，恰恰主角就是团长，这位团长也知道了命令。但是没有依据，只好无语。

回来之后，查了网上汉典；方知政府雇员的解释虽有缘由，但实为语言根基不好，肆意解释政策。根据汉典解释，“以上”有两种主要意思，一是“表示品第、数量、级别、位置等在某一点之上”；二是表示“表示时代在前的，犹言以前” 。 前一种情况，以上就是表示“大于等于”，对此百度百科有深入解释（http://baike.baidu.com/view/78344.htm），并认为“以，就是包含的意思”。 所以，在表示级别方面，硕士以上就是等于硕士及以上的说法。

但是在表示时代的时候，就略有不同，应该是不包括的。比如《左传•襄公二十四年》：“昔 匄 之祖，自虞以上为陶唐氏 。” 陶唐氏是黄帝的后代，代表人物是尧；虞是东夷族后代的可能性为大，代表人物是虞舜，他是尧的女婿。 所以，严格说，自虞以上是陶唐是可能不包括虞舜；泛泛的讲，女婿也是一家人，包括进来问题也不大。所以，百度百科上讲的以上就是包括分界点的一种解释。

不论如何讲，目前有些个别政府雇员在讲解政策的时候，不是根据条文的本义，而是根据小部门的需要和私利对政策条文进行随心所欲的解释；所以百度百科尖锐地指出，“很多地方大量乱用混用，胡乱并列（如xx及以上），造成视听混乱”，所以希望主管部门能够管一管这些事，对于语言传统和语言的严肃性有必要的尊重。

xie1

谢谢，老醉； 仔细看了“以”的写法，竖钩是划在点之下的，可以意会为竖钩为所包含的范围，点为分界点，包含在所选范围内，这个分界点是由右边的人来定的。呵呵！~

hannon

什么什么以上，什么什么及以上~~咬文嚼字细推敲~~~

muntzer

乖乖，若不是看了这个帖子，自己也会犯这位政府雇员的错误。（哦……把自己一个P民与“政府雇员”并列着说，会不会冒犯政府雇员啊？如是，那就抱歉了啊。）

个人以为，雇员随意解释文字固然有错，但原文为什么不用“硕士及以上”这样更明确的写法呢？用一个大多数人会犯错误的“硕士以上”来表达“硕士及以上”，这不是有意提供机会让雇员们随意解释吗？

starrynight

我看到很多现在都加个括号，包括或者包含……否则就是不包括了，这样就比较清楚了

caleb1025

在我的印象中，以上的含义是包括加大于。通过楼主的介绍，学习了。
确实，在社会生活中，由于语义不甚清楚，导致乱用。
还是希望规范一下的好，免得产生歧义。

chen19701020

语言是约定俗成的。如果会产生歧义，必然会出现变革。

xie1

语言越精确，所用的描述就会越多；而语言的趋势，又是简洁，比如作战命令的传达，紧急状况下很少说“团及团以上干部”，要保证战时命令传达的通畅，平时也最好是这样表达；所以简洁和精确，两者矛盾统一；语言的稳定性更是一个重要的问题。

汉字是象形文的衍生，很多字可以通过象形来加以理解。“以”字为例，古代通常是右边的人为尊，这个分界点是右边的人来定，定的时候分界点就是定在分解钩以内，而不是以外。

hufucopy

一般这样用：5000元以上（包括本数）可以XXXX

不加括号说明的，一律不包括本数。

xie1

对，无论怎样定义，定义清楚最重要。比如，以后考试问，100以上的自然数时，需要用括号标明是否包括100。如果不注明，包括进来也算正确，不包括也不算错。