禾刀：老师“免礼”扭得过社会腐败文化吗？

bluefan

http://news.xinmin.cn/opinion/xmwp/2010/08/31/6582749.html

【新民网评】近日一项有4083人参加的调查显示（其中68.3%的受访者是学生家长），61.7%的人支持学校或教育主管部门出台规定，要求教师不能接受学生或家长礼物。对此，受访学生家长的支持率是63.5%。（《中国青年报》8月31日）

　　出规定要求教师“免礼”，这是公众想象中的乌托邦，基本不具备可操作性。其实，教师收不收礼，很多并非公开渠道所能得知。之所以公众对这一现象十分敏感，既因此类现象业已泛滥，也因老师在公众的印象中，是与浮华世俗保持足够距离的心灵工程师。整饬送礼歪风确有必要，问题是，置于整个社会的送礼氛围之中，单单期望一纸规定便堵住送礼大门，未免太过天真。

　　麦肯锡发布的一项调查数据表明，2009年中国市场50%的奢侈品消费主要就是由“送礼需求”构成的（《中国经济周刊》4月20日）。《瞭望东方周刊》的调查则显示，特供官员奢侈品已经形成产业链。实际生活中，也并不乏具体例证，前两年，有商家公开推出一种“官员礼品”，并宣传级别越高的购买者价格折扣越大。而在更早的时候，“厅局级享受”的高级香烟，也曾令人瞠目结舌。

　　也正是在形形色色送礼文化的催化发酵下，一些企业甚至已经将送礼开销直接打入经营成本。2007年年底，一家民营小企业一份长达数百条的《请客送礼日记》在网络上曝光，从此后接二连三地曝光来看，企业这样批量化送礼并非个案。从近年来查处的腐败案例来看，大多数涉腐者一方面大肆收礼，另一方面也会积极送礼。南昌市国土资源局原局长周宏伟一案中，“一些地产商老板打着春节拜年的名义，排着队向其送礼”。正是因为送礼文化的盛行，不送不行，不送吃亏的现象已经从传说走向现实。对于那些尝到送礼文化甜头的权力掌控者，在松松垮垮的监管机制下，萌生权力寻租、变现、腐败的歹念又有何大惊小怪？

　　常见一些人将送礼文化套上历史渊源，并搬出“礼尚往来”，“来而不往非礼也”这样的“经典”。别忘了，同样深受儒家思想影响的香港、韩国、日本等地，其礼仪文化并未如此猖獗，尤以廉政建设走在国际前列的香港为最，其“贪一块钱也不行”的零容忍廉政建设理念，早已深入人心。与此形成鲜明对照的是，内地反腐现实给人的感觉是抓大放小现象愈发普遍，过去那些视为“大腐”要案，如今倒愈觉“小腐化”。一些所谓的专家也“适时”地抛出提高贪腐贿赂起刑点的观点，这难免不让人纳闷，我们的廉政建设目标，真会朝向香港那样的零容忍模式吗？

　　如果受益于送礼文化的权力不首先做出更高的表率，仅寄望社会某一细小环节比如职权微小的老师单独垂范，这既不可能有太大的作为，也并非长久之计。这倒不是说老师收礼就天经地义，就算老师主动拒收，对送礼文化深信不疑的学生家长也难罢休，老师也难以抗拒几成普遍现象的“盛情”。重建师德确有必要，而重建整个社会健康的廉政文化，这或是根本之策。


不送礼办不成事还真不是说说玩的，现实中这就是一条潜规则。