说说园地第一届四大恶人之首以及某些人

lamses · 发表于 2010-3-23 13:55:08

引用第19楼qqchun于2010-03-23 13:33发表的 :
lamses君是什么阅读软件？
似乎不错，我眼力不咋地，请告之名字。谢谢。

有点晕乎……不好不回答哈。呵呵

qqchun · 发表于 2010-3-23 14:00:30

我真的不认为你表达自己看法不对，人都有对事物的认识，
与别人不同，至少说明我们还年轻、聪明。

不过，cy0361君，别太较真，理解软件开发者，软件开发者也会
理解咱们这些穷人。告诉自己，我有钱了，也会买正版的，
还买四套，一套自己用，三套送朋友。

无论怎样使用D版软件确实对不住软件开发者的劳动，
软件开发者的措施我认为应该理解。

国外知识产权保护比较完善，所以他们的好东西发展很快，
因为作者有经济动力支持，劳有所获啊。

cy0361君，真要对D感兴趣，建议学破解，什么软件在你手里
全成正版了。

园地的一些软件真的不能大面积推广，因为它们是利用了一些网站
漏洞；使用太多，漏洞堵上，无钱喜欢读书的网友就没书读了。

有人说可以买实体书，我们不是没钱么；有钱买书也没必要买那些用时
查查的书。我有一千多本实体书，很多没翻几遍，真浪费啊。

用到什么书，利用作者的小软；买不起软件，可以专家找书，花不了多少
虚拟板板的。

cy0361君，快乐每一秒，快乐每一处，与君共同记住这句话。

qqchun · 发表于 2010-3-23 14:03:46

[quote]引用第20楼lamses于2010-03-23 13:55发表的

cy0361 · 发表于 2010-3-23 23:33:50

在我的话题中，根本没有把软件原作者扯进来吧？跟他应该享有什么权利有什么关系呢？
我一直说的都是恶人的处理手段。

qqchun很有意思，几个回帖都在把我的话题往边上引，重点根本不讨论。

很有意思，很有意思。。。

simpleeee · 发表于 2010-3-23 23:48:41

无论怎样的处理手段，只要大家能看得见，就足够了。

neotsu · 发表于 2010-3-24 01:59:05

厄，挺有趣的一个地方，看看多少帖了，应该是891了没？法出来看一看

qqchun · 发表于 2010-3-24 05:00:48

[quote]引用第23楼cy0361于2010-03-23 23:33发表的 :

cy0361 · 发表于 2010-3-24 21:46:46

呵呵这种性质的帖永远都是大多数人不敢参与的

goto11 · 发表于 2010-3-25 08:12:37

“反对商业问题政治化。”

飞云客 · 发表于 2010-3-25 08:15:28

引用第28楼goto11于2010-03-25 08:12发表的 :
“反对商业问题政治化。”

“反对政治问题商业化。”

qqchun · 发表于 2010-3-25 09:56:36

[quote]引用第27楼cy0361于2010-03-24 21:46发表的

dingdangch · 发表于 2010-3-25 11:05:19

D之为何，利也。
守之为何，利也。
争之愈切，利心愈重。
说来说去都逃不开一个利字。
争了利，
累了心，
苦了人。
何必呢。

cy0361 · 发表于 2010-3-25 19:17:43

没错这种贴本来是没有什么的为什么敢说话的人那么少你额

逐风者 · 发表于 2010-3-26 08:34:34

说说自己的看法。

针对恶人的言论不断，是恶人手法残暴，导致不满反弹？

不是，是利。

恶人作为园地的管理层，站在了两拨人的对立面上。

一拨人享受惯了网络的免费共享，对书园的种种限制有抵触，无法适应。

但书园是个特殊的网站，它靠漏洞而存在，注定不能普及。

我相信人的适应能力，这拨人不是书园的真正麻烦。

书园的真正麻烦，是那些把电子学术资源、电子书当做生意的人。

史总、当当上代查文献的店铺之类……

管理书园的恶人是块招人恨的绊脚石。

只要书园存在，做对的论坛网站们不会消失，针对恶人的言论也不会停止。

恶人不是因为用了小马哥的头像就招恨到这种地步。

谁来管理书园，谁都会招骂。

恶人现在用伟哥的头像，我猜意思是：人在江湖，是个老大，挺得住。

逐风者 · 发表于 2010-3-26 08:36:58

引用第32楼cy0361于2010-03-25 19:17发表的 :
没错这种贴本来是没有什么的为什么敢说话的人那么少你额

我刚才的帖子里没提你，你是哪种人？

goto11 · 发表于 2010-3-26 08:50:45

引用第33楼逐风者于2010-03-26 08:34发表的 :
说说自己的看法。

针对恶人的言论不断，是恶人手法残暴，导致不满反弹？

不是，是利。
.......

管理层首先是个人，不是吗

逐风者 · 发表于 2010-3-26 09:11:32

引用第35楼goto11于2010-03-26 08:50发表的 :

管理层首先是个人，不是吗

GOTO兄，请多打些字，把意思说清楚。

白天忙，无法及时回了。

含笑饮砒霜 · 发表于 2010-3-26 09:45:40

嗯批斗他游街他制造点噪音

goto11 · 发表于 2010-3-26 11:21:36

引用第33楼逐风者于2010-03-26 08:34发表的 :
说说自己的看法。

针对恶人的言论不断，是恶人手法残暴，导致不满反弹？

不是，是利。
.......

见鬼，“手法残暴，导致不满反弹”是个什么东西，你能把意思说清楚吗？

hpudqx · 发表于 2010-3-26 12:16:04

引用第32楼cy0361于2010-03-25 19:17发表的 :
没错这种贴本来是没有什么的为什么敢说话的人那么少你额

回你帖的人少，为什么你就认为一定是“不敢”呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【品茶论道】] 说说园地第一届四大恶人之首以及某些人

本帖子中包含更多资源