塔木德财产分配方案的疑惑

绝版孙悟空

在犹太教法典《塔木德》里讲述了这么一个案例：一名富翁向他的三位妻子许诺他死后将给大老婆300金币，二老婆200金币，小老婆100金币。可是等他死后人们清算遗产的时候，发现这名富翁撒谎了，他只有300金币的财产，问这时候他的三名妻子各应该分多少金币？

   《塔木德》给的答案是150，100，50，看上去似乎没什么惊奇的，不就是按照比例分配么？可是同时给出的另外情况，如果富翁只有200的遗产或者100的遗产，此时又该如何呢？最后答案分别是75, 75, 50和100/3, 100/3, 100/3。这又是为什么？为什么不是按比例分配？

    这里财产争执解决有不同寻常的原则：

    1、争执双方只分配有争议部分，无争议部分归争执方所有；

    2、争执中提出更高要求的那一位的所得不得少于提出较低要求的那一位。

以上文字来源自：http://www.kuqin.com/math/20080509/8259.html

    下面我们分析为什么富翁的财产是200的时候财产的分配方案是75，75，50。

    首先，这200要分成2部分，2个100。其中第一个100，三个妻子都有权利要求，所以这部分要平分；第二个100，因为小老婆只能得到100，所以第二个100，她是没有权利要求的，所以这个100只能在大老婆和二老婆之间平均分配。

    我们先分配第一个100.把大老婆和二老婆看成一个整体，那么也就是在这个整体和小老婆之间平均分配，小老婆得到50，大老婆和二老婆集团得到50.

    第二个100.由于只能在大老婆和二老婆之间分配，而且第一个100中还有50属于她们两个，所以她们要平均分配150，也就是每人75.

分析是我揣摩该网址http://www.kuqin.com/math/20080509/8258.html   得到的

    可是我觉得应该是100/3+50,100/3+50,100/3这样分配呢？因为第一个100三个人都有权利主张要，那么每个人平分这100，有100/3,100/3,100/3，而第二个100只有大老婆和二老婆才有权利主张有，所以每人得50。

    我的想法问题在哪里呢？

夜不语

“两人抓住一件大衣，这个说：这是我发现的。那个说：这是我发现的。这个说：这全是我的。那个说：这全是我的。则这个人要发誓其中所拥有的不少于一半，那个人要发誓其中所拥有的不少于一半，然后平分。若这个说：这全是我的。那个说：这一半是我的。则说全部拥有者要发誓其中所拥有的不少于四分之三，说拥有一半者要发誓其中所拥有的不少于四分之一，前者拿四分之三，后者拿四分之一。”

《塔木德》在这里提出的是一个不同寻常的财产争执解决原则，这一原则被称为“争执大衣原则”。这一原则包含以下几项内容：1、争执双方只分配有争议部分，无争议部分归争执方所有。。所以宣称拥有一半大衣的那位首先失去了一半大衣，只能跟宣称拥有全部大衣的那位平分半件大衣。2、争执中提出更高要求的那一位的所得不得少于提出较低要求的那一位。

“争执大衣原则”，感觉说的是“囚徒困境”。

由于遗产只有200，对此，“应得”100的大奶有权利说：“这一半是我的”；同理可得，“应得”200的二奶有权利说：“这全是我的”；三奶也如二奶一样说：“这全是我的”。

因为大奶说：“这一半是我的”，根据“宣称拥有一半大衣的那位首先失去了一半大衣”所以大奶先损失100，这无争议的100归争执方所有，即归（二奶+三奶）所有。

还是根据原则一，“宣称拥有一半大衣的那位首先失去了一半大衣，只能跟宣称拥有全部大衣的那位平分半件大衣”，所以大奶要与（二奶+三奶）平分“半件大衣”，即平分100，故大奶最终所得为50，（二奶+三奶）共争150。

根据“这个说：这全是我的。那个说：这全是我的。则这个人要发誓其中所拥有的不少于一半，那个人要发誓其中所拥有的不少于一半，然后平分。”及原则二，二奶，三奶各得75。

最终结果：50，75，75。

个人愚见，还请指教。

绝版孙悟空

由于遗产只有200，对此，“应得”100的大奶有权利说：“这一半是我的”；同理可得，“应得”200的二奶有权利说：“这全是我的”；三奶也如二奶一样说：“这全是我的”。

晕，前提不一样。
本意是600的时候，大奶300，二奶150，三奶100.
你的内容倒是反过来了，反而是大奶100，二奶150，三奶300
不过我理解你的意思了。
要优先考虑分配少的人的权利

源点

太费脑筋了，需要数学功底强的大侠来再分配哈。好像还需要有法理专家的论证意见才完整。