惊闻17岁小女孩在杭州爱心斑马线旁被保时捷车撞死

corundum · 发表于 2009-8-5 23:03:15

事实就是：酒后允许开车杀人，只要这个醉汉有足够的钱。

laodao001 · 发表于 2009-8-5 23:35:54

典型的以危险方法危害公共安全罪!

binocular · 发表于 2009-8-6 09:22:58

上有天堂，下有苏杭；想去天堂就去杭。。。

zsjcj112 · 发表于 2009-8-6 15:12:45

建议拍部《杭州！杭州！》

zzm1978 · 发表于 2009-8-6 15:24:15

引用第23楼zsjcj112于2009-08-06 15:12发表的 :
建议拍部《杭州！杭州！》

噎！。。。楼主你的建议真够损的。。。。。要请你做导演啦！！

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-6 15:30:24

以前是大摇大摆的过马路现在看来得小心翼翼些了

zk555 · 发表于 2009-8-6 15:32:29

引用第19楼星小目于2009-08-05 22:20发表的 :
有些难过，有些悲哀，也有些担心。
可怜的受害者，可悲的肇事者，可忧的法律现状和越加激愤的民怨。

我觉得这种事情的接连发生，主要责任不在于律法不严（南京那个除外），像现在这个应该只是普通的交通肇事。但问题在于之前的几个案例和教训似乎没有被人们所重视，记得南京第二个肇事司机曾说那个屠夫司机是该死，但他自己是没想到、意外了。我猜想是人出了问题吧，看到血的教训没有给自己以警醒，而只是像看电影那样感慨一番，然后一切照旧。

.......

对小目兄的看法我持保留意见，主要责任在于律法不严不够狠，杀一批就能起到震慑作用，就可以救很多人。麻木了，刀架在脖子上他就不麻木知道怕了，哪个麻木开车，不拿人命当回事，哪个就要抵命！在闹市又不是高速公路开那么快赶着~~~~~~~

酒后开车的出了人命要杀，没出事被抓到的要判刑，超速行驶一样！
或者就在每个车里装个辅助驾驶仪器，喝酒的开不走，超速的超不起来，私自改车判重刑！

free4us · 发表于 2009-8-6 15:52:10

成都醉司机不甘落后，再次撞死一人，撞伤一人。

http://cd.qq.com/zt/2009/drunkdrivin/

杭州醉司机与成都醉司机不甘下流，争撞佳绩。

Barry · 发表于 2009-8-6 16:32:29

中国的法律在面对富人的时候总是会变得那么软弱、仁慈，甚至能够用钱来减刑，这真是天大的笑话。
学过刑法的都知道，刑法危害的是社会公共利益，如果能够用钱来和社会公共利益讨价还价，那么刑法的根基就会严重动摇，其结果就只能是刑法是面对穷人的法，从而回复到“刑不上大夫”的封建时代了。
法律的基础，尤其是“公正”的理念，在这样用钱来赎刑的案件中，何在？法律的威慑作用又何在？
你瞧，事过不久，在同一个城市，不是又发生了吗？

eguitar · 发表于 2009-8-7 13:59:29

车子开得快，心情爽啊，也就不太容易把速度降下来

可怜了行人。。。

星小目 · 发表于 2009-8-7 15:01:35

如果一般醉酒交通肇事者可能被判死刑成为通识的话，那可以预见，今后凡是酒后驾车肇事者绝大部分将逃逸而非施救。

现有的交通事故中依然不乏肇事逃逸者，对于他们，3年以下有期甚至只是高额的民事赔偿就足以令其驾车逃逸。那么若刑罚加重，这部分人还会有踩刹车的犹豫吗？还会停车将仍有生还可能的受害人送至医院或报警求援吗？

另外，因最高刑只有死刑，所以交通肇事的刑罚越接近死刑，也就意味着肇事者一旦情节严重，他越有可能不择手段地脱罪，横竖都是死，为何不拼？谁都不想看到，为驾车逃逸撞伤路边数人，为掩人耳目将伤者抛至荒野的惨剧吧～

这事的关键不在于刑罚设置上，而在于执法力度和市民本身的素质，光严刑峻法没啥用的说～

ppxlbearqq · 发表于 2009-9-18 18:32:25

喝酒不驾车驾车不喝酒

汽车的数量在增加驾驶者的素质在下降

我们的汽车文化从没有真正的出现过

onlyloveshu · 发表于 2009-9-18 18:39:42

操啊。。这些垃圾早就应该下地狱了，有钱了不起啊，撞死人可以不用偿命！！！！！！！
可恶！！！！！！！！！！！！！！！！都是生命啊，怎么就能这样对待呢~~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【其它】] 惊闻17岁小女孩在杭州爱心斑马线旁被保时捷车撞死