”英语“何时才能走下神坛

liushijun

我很有信心的告诉所有的网友，英语永远不会取消，或者走下所谓的神坛。2002年我在杭州学习的时候，外研社社长，现在是北外的校长了告诉我们有关中央领导和地方高级领导学英语的事情，这里所透露的信息就是国家领导带头学习英语，我等老百姓还是乖乖的学吧！！！！！！！

helenpisces

不学英语的几个原因：1）用不着。作为外语教师，平时开口用英语交流的机会并不多，校内外教也很少。经常和朋友调侃说，“学英语有什么用，根本用不着”。大学的同学个个都通过了专业八级考试，但是进入一些不需要用外语的行业如银行等，学过的东西也忘得很快。2）不会用。学生的英语口语和书面语水平都很一般，中文的语言迁移很严重。学了十几年英语，口语想半天说不出一句来，书面语老师看半天看不懂一句。也是经常开开玩笑说，“你们（学生）的口语和作文比专业英语八级考试的听力和阅读还难。”3）学生真的学得很痛苦。有一学期教艺术类的学生，他们在本专业方面都很优秀。但是因为英语成绩不行，使他们变成了逃课、不做作业、课堂说话、作弊、补考，无所不能的“差生”。看到学生一张张痛苦的脸，老师的感觉也很不好受。

想到失业的问题，不知其他同行怎样。我原先是学国际贸易的，还可以去干外贸或者教专业英语。希望如果政府部门做出了决定的话，至少要给一定的时间适应，并给老师们安排一定的择业导向。

henry2000888

其实跨国公司在本地化的方面做得也是很好的，英语其实就是一个限制条件

见过一个五百强的公司内部的一个差旅报销的文件，全部是两种语言标注的，员工只要填写汉字和数字就行

他的上级和财务在上面写自己的电子签名就算过了

其实想想英语有时候也是多余的了（在这个报销单据上面就是为了让它公司更高级的将来查询方便，具体的还是要靠纸质单据来说事，那上面可没有多少英文）

欢迎讨论

全民学英语，确实是一种悲哀。

对比一下，如果美国与中国的初等教育都是12年，中国学生学到的东西（汉语不算）比美国的学生，少了多少？

再对比一下，如果美国与中国的高等教育都是4年，中国学生学到的东西比美国，又要少了多少？

但是，话又要说回来，在需要英语的场合，没有别的办法，还就得学英语，譬如，搞研究的，与外国人打交道的，在国企上班的，等等。



如何既能保证需要英语教学的人能掌握到扎实的英语能力；同时，又避免广大不需要学这么多英语的人，把目前用来学英语的时间节省下来一大部分，投入到学习一些实用的技能中去？

这个才是需要大家注重的焦点。

由于中国广大老百姓已经习惯了“看风向”“揣摸领导意图”，因此可以推定，一旦贸然将英语请下神坛，则民心难免会发生一些难以意料的浮动。
民心的这种浮动，推定，将会大大冲击那些本来就需要将英语抬上神坛的某些重要专业、行业。

难啊……

我们平时都希望执政者作事不要搞“一刀切”，可是，如果真的不搞“一刀切”的话，更严重的问题就会接踵而至了。

譬如高考，目前还算“一刀切”；如果贸然取消高考，大家想想会出现什么样的腌臜局面！

太平阳tpy

我觉得只要有一部分人精通就可以了，没必要从小学叫大家都学。

从初中开始学英语，一直学到大学
现在工作了，用到英语的机会微乎其微

hjzhhjzh

我的英语学的不好

henry2000888

再来段学生的呼声，但英语还是有用处的：

我也强烈支持让英语课程走下神坛

关于强烈要求废除小学生英语教学的建议

目前，在中国几乎所有的小学校园，均开设了英语教学课程。本人认为，小学生开设英语教学课程，弊大于利，希望有关部门和单位给予高度重视，尽快废除小学生英语教学。我之所以提出这样的观点，有以下几点理由：





一、小学英语课程极大地加重了小学生负担




我们知道，英语和汉语不同，英语是一种拼音文字，也就是只要学会说的人，拼写起来十分容易，就好比中文，只要会说，一年级的学生都能拼出难度极高的汉字拼音来。而汉语是象形和会意文字，光会说还不行，要完全掌握汉语，必须一个字一个字去记去认，每个字都要写上几十遍甚至几百遍才能真正掌握。同时，英语组词难度极小，单词就是组词，现四级要求掌握的词组也不过300-400个左右，而汉语每掌握每一个字后，还要练习组词、练习造句。可以说，外国人学英语的难度和中国人学汉语的难度根本不在一个数量级。




有人说，既然这么容易，不也没加重多少负担吗？不，英语作为母语好学，但作为第二语言却非常难，甚至远大于汉语作为第二语言的学习难度！中国人没有说的环境，只能一个个的单词去死背，外国人学汉语记2000个生字就基本可以和中国人交流了，而中国人学英语至少要记5000个单词才能正常交流，外国人是先说而后写，由于英语是拼音文字，只要会说，这些单词基本不用记就会了，但中国人记忆这5000单词基本上靠的是死记硬背。所以说，从78年以来，全中国这么多人学英语，有的从初中学到大学毕业，却很难找出几个人算真正掌握英语的。




现在，美国的小学生以英语和数学为主要两门功课，难度仅仅是一门数学；中国的小学生却有语文、数学、英语三门主要功课，可以说，没有英语课程，中国小学生的学习负担也是美国小学生的两倍左右，加上英语课程，中国小学生的学习负担是美国小学生的3倍！现在中国的小学生一放学就开始做作业，有的孩子做到八九点，完成作业又该睡觉了，这样一个上学机器，能成为中国未来的栋梁吗？




二、小学生开设英语课程严重影响到汉语的教学质量和孩子智力的开发




有人说，小孩子接受新生事物快，从小学英语，记得牢、学得好。这个观点是极其错误的。人在一个年龄段接受事物的容量是有限的，一个方面接受得多，另一个方面接受得必然少，因此，说其小学生开设英语课程影响到汉语的教学质量和孩子智力的开发决不是危言耸听。小学生年龄小，智力还有待开发，本身学汉语都比较费力，但英语又凭白增加了不少乱子。一是由于课程重，学生分配在汉语学习的时间减少；二是英语字母和汉语拼音有些相似又不尽相同，把许多孩子搞得是晕头转向，一个字母A，一会读成字母“ei”，一会读成拼音“阿”；三是汉语语法和英语语法差别较大，小学的孩子们很难区别，经常搞错。四是一些孩子说起话来中英文参半，不土不洋，结果英语没学好，汉语也没学会。我们是中国人，如果连中国话都说不好，英语说得在好有什么用？





另外，由于美国的小学生课程压力轻，因此可以抽出更多的时间学习一些课外知识，开发智力。但中国的小学生不行，中国的学生语言课程重，过多地把时间耗费在记忆每一个汉语的生字和英语的单词上，逻辑思维的时间少，更不用说本该属于小孩子的唱歌、跳舞、做游戏等活动了，这些都严重地影响到小孩子的智力开发。




三、推迟英语学习年龄完全能够满足英语学习需要




现在，我们教育界一些人片面地夸大英语学习的重要性，想通过现行的教育体制，将所有中国人培养成为英语通。中国人学英语是为了什么？可以说他们根本就没搞清楚，他们自已也不过是把学英语当成了考学、提职、晋级、出国的跳板。我们必须清楚，国民素质和英语本身没有任何关系，英语只是一种工具，通过它，我们去学习西方、了解西方、交流西方。现已经进行三十多年的英语教育，可以说95%的英语受教育者都是在做无用功，这些人无法和外国人交流、无法看懂外文资料、甚至60%以上的人离开学校后再也没有接触过英语，这对国家资源是一种多么具大的浪费！全国13亿人，平均在每个人头上用于英语学习的资料费、字典、学费按照1000元计算，就是13000个亿，这是多么巨大的一笔开支。




学英语主要应有两个目标。一是对大多数来讲，会一些简单的英语，常用的2000--3000左右单词就足够了，不能交流没关系，通过这些英语常识，会通过借助英文字典等工具完成操作和维护电脑、编程序……,这个目标每个人从中学开始学英语，都很容易达到。第二个目标就是为中国培养一批英语通。从现实的情况看，如果不通过专门的外语学院，不通过出国留学等环节，从几岁开始学英语都没有用。现在许多的英语通，都不是从小学开始学英语的，他们从中学开始学习英语，仍然成了英语通。

http://bbs.tiexue.net/post2_3416238_1.html


欢迎大家继续讨论