对于器官移植你如何看

星小目

如果是我的家人，除非他/她本人强烈意愿，不然我不会同意捐献遗体的。辛苦了那么久，末了还不能完整地回家吗？ 偶自己的话，倒无所谓，活到现在也没啥突出贡献，死了多少做点事情吧~~

heraldic

如果患者愿意让自己的身体某一部分继续在别的地方继续为别的人服务，这不正体现了中国传统的仁爱之心吗
至于孝敬的那句话，只是个特例而已，四书五经作为传统经典，仁爱显然是要重于所谓身体发肤受之父母的意义的


我愿意
我只注重活着的生活，死了就一了百了

tulip2006

古训云：身体发肤受之父母，不敢有伤。可以面对新的医疗技术手段——器官移植，就产生了一个新的矛盾，是舍全发肤以全孝道还是救助他人延长他人生命（救人一命胜造七级浮屠）。
个人从小接受儒家教育，这个话题内心也是存在着矛盾。也许很多人会觉得人的生命很坚强，可是如果您和我一样见到过临逝之人对生命的渴望，您也许会改变一下自己的态度。
有一些疾病我们目前的医疗技术手段是无法治愈的，但是通过器官移植却可以改善病人的生活质量、延长生命。捐献器官，也许就是自己生命的延续。

guxingren

个人觉得这个要分两方面看：
对于器官的捐献者而言，主要是一个观念的影响，很多人觉得自己或是自己的家人死了以后要被解剖，并把本属于自己的身体器官捐给素不相识的陌生人。这个无法接受，这就导致了很多人不愿意去捐献！从而也导致了器官移植的来源出现了稀缺！
对于接受器官移植的人来讲，即使有人给你捐献器官，手术的高额费用有很多人承受不起，还有一个术后的保养，也得花费很多钱。
所以，个人感觉：器官移植虽然能带给很多人幸福，但是他的路还有很长很长，才能走好！

包括人们观念的转变，医疗水平的提高，生活水平的提高，等等！

xingtong02

以下内容需要积分高于 0 才可浏览

生与死是自然界生命的必然历程。通过现在发达的医疗手段人为的延缓了这一过程。特别是器官移植技术的发展，使得原来很多终末期的患者通过技术手段而进一步延长了生存期。但我对器官移植一直持有反对的态度，原因有以下几点：

1.器官移植奢侈的浪费了社会资源
器官移植是一项高技术含量、高风险、高资源消耗的医疗行为。这一部分群体奢侈的占用了相关社会资源。首先，器官移植需要足够的资金保证；第二，器官移植需要终生的医疗救治；第三，器官移植患者的预后生存并无切实保障（移植后面临着各种各样的危险，难以达到较高的生存质量）。

2.器官移植充分体现了社会的不公正性
鉴于器官移植是一种高成本的医疗行为，所以能够得到该医疗服务多为“特殊人群”，绝大多数的患者难以获得公平的救治；其次，由于移植器官的相对短缺，使得在争取这一稀缺资源的的过程中会产生各种各样的问题。而且我不认为这些问题可以得到公正合理的解决

3.器官移植带来的社会、伦理、法学问题很大，而且这些问题也并不可能很好解决。虽然很多人会说：不好解决并不代表可以搁置问题而不管，也不能回避这些问题，更不可以因噎废食......但是，在“生与死”这个问题上着实很难体现人人生而平等、人人享有平等的生存权利......

总之，我认为器官移植虽是一种有效救治终末期患者的医疗手段，但其负面作用远远大于其益处。就我个人认为：器官移植对个体患者的益处远远大于其社会意义。

xingtong02

以下内容需要积分高于 0 才可浏览

就目前我的观点而言，我是反对大器官移植的。（但对于角膜移植之类的预后非常好的器官移植仍然赞同）
生与死本就是生命循环的不同阶段而已，人为的通过技术手段延长终末期疾病患者的生存时间压根就是一种对资源的奢侈浪费！

首先，器官移植是一种高成本的医疗行为，无论移植前还是移植后都需要消耗大量的医疗卫生资源。而相对于其术后的生存质量并不能带来长久的益处。从这一点来收大气管移植是一种没有明确长期益处的无效行为。也许很多的研究会说气管移植后病人的3年、5年生存期会有明显提高，但这里的问题仍然很多。1）器官移植患者术后需要长期大剂量的使用各种免疫抑制剂，这样不仅严重增加了患者的生活成本，而且极大的降低了患者的生存质量。2）虽然移植术后3年、5年生存期会有所提高，但这也仅仅是让患者有更长的时间来准备即将到来的死亡而已。虽然求生是生命个体的本能，但这样的生存状态意义有多大？

其次，相对短缺的器官资源加剧了医疗服务不公平性。人人享有公平的健康权只是一种幻想。不难想象，面对稀缺资源争夺会是呈现出怎样的一种残酷！即使在西方，有着完备的法制和监督管理体制，但也难以杜绝不公平，甚至堪称恐怖事件的发生。很多问题并不是体制就能解决的。（可以看看实习医生格雷第三季中，“善良”的Izzie为了救心爱的人而制造假象来优先获取器官资源）

第三，技术方面的瓶颈制约。移植免疫耐受的诱导、器官克隆的相关技术都有很多的技术有待突破性的发展。尚未有安全、经济、有效的辅助治疗，单凭器官移植手术解决终末期患者的短期问题着实是一种费时、费力，却不讨好的事情。

总之，我认为器官移植对于患者而言也仅仅有短期益处而已。对社会整体而言，那只是一种沉重的负担而已！

也许会有人问：那面对那些可以通过器官移植来延长生面的患者而言就那么眼睁睁的看着他死去？
其实这个问题真的很难回答。但我想如果没有切实有效的配套治疗，那器官移植所解决的也仅仅的短期问题，从长久来看是弊大于利的。如果将来真的突破了相关技术瓶颈，那么新的问题可能是“人活多久是合理的”抑亦或是“长生不老真的有意义吗？”

我想：社会的进步，并不是依靠人寿命的无限延长来实现的。社会的进步关键在于文明的传承和创新。正如细胞代谢一样，每个个体在其生命阶段很好的完成自己的任务那么整个机体就是健康的。相反即使有些个体具有了无限生命——就像肿瘤细胞那样，那没对于整个机体而言却是有害无利的。

mmlirx

器官移植是件好事，但手术成功只是得到了生的希望，还需终生服用抗排斥药，如没有巨额资金作保障，成功的手术对于个人而言则没有任何意义，第二次生命也如昙花一现，不但给医院增添了负担，也拖累了亲人，想象得到自己的未来是什么样子，与其给家人和社会带来这么大的负担，不如让安乐地离开人世，这是目前国内大多数患者的选择。排斥药一直被国外公司占据，最近看到了有国产的他克莫司了(临床证明福美欣1毫克与普乐克复疗效相当，安全省钱，0.5毫克即将上市)，希望给国人一个希望。