找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 660|回复: 1

国美:垄断又如何?

[复制链接]
发表于 2007-12-18 11:35:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
透过颇具迷惑力的“垄断”帽子,中国家电零售冠军国美并购大中其实是再普通不过的商业行为。

12月16日,国美突然宣布以约36亿元价格间接买下大中,后者的主要价值是在北京拥有第一的市场份额。之前大半年时间里,市场传闻洽购大中的,却是国美夙敌苏宁。

虽然行业人士普遍认为国美是靠手上充裕的现金和“价高者得”俘获了大中,但值得注意的是,国美此举引发了“垄断”与否的争论。一位读者在个人博客中表示,作为北京市场的老二和老大,国美并购大中将形成垄断,北京的老百姓会因此成为受害者。

早在去年国美收购另一家大家电零售商永乐时,类似争论便已爆发。中国家电协会负责人士曾指出,收购永乐大中令国美在中国最重要的区域零售市场——上海和北京,市场份额均超过50%,明显构成垄断。根据中国今年8月底颁布的《反垄断法》,一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2,可以推定其具有市场支配地位。

事实上,国美的霸主地位不止于京沪。美林分析师罗成表示,在收购大中前,除了在江苏和北京之外,国美在各地区域市场都是销售第一名——收购大中之后,国美在除江苏外的所有市场都是第一。

然而,对于高度市场化的中国家电零售业,仅凭市场份额一个指标,并不足以界定垄断与否。

首先,国美目前的行业地位是依靠多年的市场竞争获得,而《反垄断法》反对滥用市场支配地位的行为,并非反对具有市场支配地位这个事实。

其次,虽然竞争已经相当激烈,中国家电零售业购并重组的空间仍然巨大,行业存在进一步集中的动力。

联昌证券分析师李启宇分析说,一方面,规模对家电零售业尤其重要。因为目前中国零售商的利润来源主要为向供应商收取的返利——规模越大,跟供应商议价能力越强,榨取利润的能力也越强。

另一方面,与国际同行相比,中国家电零售业的集中度仍显未足——一个主要指标是毛利率。由于拥有更强大的渠道控制力,美国零售商的平均毛利远高出中国零售商,比如,美国最大的家电零售商百思买(BestBuy)的毛利就比国美高很多。

从时机来看,目前可谓是国美们加速壮大自己的最好时刻。虽然百思买在去年便购买的中国区域家电零售商五星,整体而言,外资对中国市场仍处于观望阶段。

最不乐意见到大中“消失”的中国家电制造商,无疑将日益遭受来自成本上涨和零售商议价能力提高的双重折磨。但对它们而言,类似国美这样零售巨人的出现,带来了中国家电制造产业整合和升级的一种正面外力。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-18 11:37:04 | 显示全部楼层
中国老百姓被行政垄断吓坏了,市场垄断要优于行政垄断,况且由于竞争等原因,行业整合集中是正常的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-1 16:30 , Processed in 0.204248 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表