[原创首发]李致忠先生《三目类叙释评》质疑三则

长剑倚天山

李致忠先生所撰《三目类叙释评》，北京图书馆出版社2002年出版。书名所谓“三目”者，指《汉书•艺文志》、《隋书•经籍志》、《四库全书总目》三者。

近日抽读此书几十页，发现几处舛误，列举出来与大家商讨。

一、第4页《汉书•艺文志》“迄孝武世”注
《汉书•艺文志》总叙“迄孝武世”一句，李先生注曰：“孝武，西汉武帝刘彻庙号。”
愚按，“武”为谥号，而非庙号。两汉以孝治，故汉帝谥号前多加“孝”字。

二、第41页《四库全书总目》凡例“按语”
李先生于按语中言：“唐贞观十五年，诏修梁、陈、齐、周、隋《五代史志》，《隋书》十志乃是五代史志之一。”
愚按，《隋书》十志即是《五代史志》，而非五代史志之一。大概李先生之意是梁、陈、齐、周、隋五史各有“志”，所以才说“《隋书》十志乃是五代史志之一”。其实，现存《梁书》、《陈书》、《（北）齐书》、《周书》、《隋书》，在唐朝修撰时，最初是将此五个朝代写成一本史书，书名《五代史》。《五代史》先成本纪、列传两部分，“志”部分待修，从而有“诏修梁、陈、齐、周、隋《五代史志》”之命。即《五代史志》是《五代史》这一部史书的“志”部分，《五代史志》的内容包括梁、陈、齐、周、隋五代。后来，《五代史》的本纪和列传部分一分为五，即现存的《梁书》、《陈书》、《（北）齐书》、《周书》、《隋书》，于是这五个朝代就有了五部史书。但是《五代史志》并未拆散，而是作为一个整体放到了《隋书》之中。所以，梁、陈、齐、周的典章制度记载于今《隋书》十志之中。

三、第202页《隋志•史部》总序注
《隋书•经籍志》史部总序曰：“南、董之位，以禄贵游；政、骏之司，罕因才授。”
愚按：李先生言：“整句是说魏、晋以来世道陵替，像南史、董狐的良史之位，则由禄厚位高之人所游侵。职掌政柄，选用贤良的职司，却很少因才高而授受。”即李先生释“政、骏之司，罕因才授”为“职掌政柄，选用贤良的职司，却很少因才高而授受”，这就误解了。其实此处的“骏”是指刘子骏，即刘歆；“政”是指刘子政，即刘向。刘向、刘歆父子均职掌秘阁典籍，是汉代的校书专家，目录学的创始人，其字分别为子政、子骏。由此看来，“政、骏之司，罕因才授”一句，应解为“职掌秘阁典籍之官，自魏晋以来，很少是因其有此方面的才能而除授的”。