《教你看懂〈世说新语〉》注译指误

hpudqx

不太懂，只是感觉此帖讨论的气氛很好，进来旁听一下，

parivraj

中华本固然是通常作为标准本来引用，但其断句标点乃至校勘结果的问题也很多，这是大家都知道的。楼主光引过来，不加论证的话，我想很难服人，swb兄引吴书也已辨其误（可惜所引太短，呵呵）。

另外要说唐人修史的时候不知道“五碗盘”的意义而删改原文的话，首先得看看是不是能证明这“外”字是修史的时候删的吧？焉知不是后来传抄刊印的时候所改呢？当然，唐人所修《晋书》用《世说》而错改的例子也有人指出过，我这方面基本外行，只是想到了，就扯几句。

又综观这几种处理方式，《教》书及b兄的“食常五碗，盘外无余肴”，宋三爷的“食常五碗，（盘）外无余肴”，还有中华本《晋书》的“食常五碗，盘无余肴”，似乎也可以说各人的语感并不太一样的，则从古到今偌大的中国，人们对“韵律”的把握或许也会很不一样呢。宋三爷或许就是搞这方面研究吧？能不能再具体介绍介绍？

bibliomaniac

多谢SWB兄、宋公明兄谆谆教我。

前面我很武断地说“食常五碗盘”不成句，SWB兄举“诸子食不过五盏盘”，看来可以证明我的错误了。但我还是有疑问，“食常五碗盘”这样的句式是否正常？是不是可以说“居常华屋”“寝常簟席”“衣常锦绣”“行常车马”？未细检二十五史，仅得一例：

《周书》卷一九 列传第一一 达奚武传

及居重位，不持威仪，行常单马，左右止一两人而已。

耐人寻味的是，“常”后亦为表量的“单马”。

宋公明

引用第21楼parivraj于2007-09-18 15:18发表的 :

又综观这几种处理方式，《教》书及b兄的“食常五碗，盘外无余肴”，宋三爷的“食常五碗，（盘）外无余肴”，还有中华本《晋书》的“食常五碗，盘无余肴”，似乎也可以说各人的语感并不太一样的，则从古到今偌大的中国，人们对“韵律”的把握或许也会很不一样呢。宋三爷或许就是搞这方面研究吧？能不能再具体介绍介绍？

回parivraj兄的话：
louselice兄曾经上传一本
/01文学/语言文字学/《汉语的韵律、词法与句法》（1997）_10196557.rar  7.18 MB
一本小书，很有意思，parivraj兄得闲不妨一览。作者冯胜利（陆宗达先生的研究生——这个我好羡慕！）后来还有一本《汉语韵律句法学》（2000），自称是个“初步总结”。又有吴洁敏、朱宏达《汉语节律学》（2001），摊子铺得很大。
宋江只是道听途说，不敢班门弄斧啊～～～

parivraj

多谢宋三爷～
昨天看到兄提“韵律句法学”，一google，都是这位冯胜利先生的名字，呵呵，等有了空一定去找来读读。

bibliomaniac

前几天woi55版主补评分，我还以为认同我的猜测呢，一问，还是支持相反的观点，大跌眼镜
最近电脑重装四库全书，搜了一下“五碗盘”，得右列十二条，贴出来，俾好事者继续考索：

[仲堪]食常五盌盤外無餘肴飯粒脫落盤席間輙拾以噉之（世说新语卷上之上）
仲堪食常五椀盤無餘肴飯粘落席間輙拾以噉之（晋书卷八十四）
仲堪每食常五椀盤無餘有飯粒落席輒拾噉之（渚宫旧事卷五）
仲堪常食五椀盤無餘肴飯粒落席間輙拾以噉之（建康实录卷十）
仲堪食常五碗盤無餘殽飯粒落席間輙拾以噉之（太平御览卷八百五十）
仲堪食常五椀盤無餘肴飯粒落席間輙拾以噉之（册府元龟卷六百七十九）
仲堪食常五椀盤無餘肴飯粒落席間輒食以噉之（册府元龟卷八百十六）
仲堪食常五椀盤無餘餚飯粒落席間輙拾以噉之（通志卷一百二十九下）
仲堪食常五椀盤餘肴饌飯粒落席間輒拾以㗖之（古今事文类聚续集卷十六）（㗖处字形为“口+舀”）
仲堪食止五椀盤無餘肴飯粘落席間輒拾以噉之（人谱类记卷下）
仲堪食常五碗盤無餘肴飯粘落席間輒拾以噉之（经济类编卷八十九）
仲堪食常五椀盤餘肴饌粒落席間輙拾以啗之（御定渊鉴类函卷三百八十八）