找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 1548|回复: 2

[【文史类】] 笑谈红学---皇帝的新装

[复制链接]
hmlcwz 该用户已被删除
发表于 2007-6-4 21:27:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
笑谈红学---皇帝的新装

  刘心武在十年闭关,<葵花宝典>神功大成,乃论剑央视,洋洋洒洒,没完没了,“秦学”俨然光大。但细细究之,全无一丝根基,都是其一个人在意淫。

  第一、辈份不对。按其理论,康熙-曹寅-贾代*应是一辈,雍正-曹頫\-贾政应是一辈,那弘皙-乾隆(弘历)-贾珍-宝玉应是一辈,这样弘皙的妹妹直接嫁给贾珍就可以了,用不着乱伦私通。既然是通家之宜,乱了辈份可就麻烦了。

  第二、与史实不合。爱新觉罗家的女子下嫁的情况有蒙古王公、满族亲贵、汉姓蕃王世子,汉姓女子攀嫁皇族的情况与此根本不同,不用论。曹家就是最发达时地位也差的很远,且内务府的奴才,还有主仆之限,更是不可能。何况曹家当时已是落败,能不能养的起公主且不说,这私匿皇亲灭九族的罪可不是开玩笑的,刘心武自己不怕,也不能让古人不怕吧?如果不怕,那曹雪芹写书还隐什么,“文字狱”来就是了,反正一条也是死,多一条怕什么。

  第三、秦可卿葬礼的规格很高。判断葬礼规格的标准是官位的品级,秦可卿的葬礼规格当然是按贾蓉的品级来定,是正五品。那正五品是不是王公可以祭奠呢!?,书有贾敬的葬礼可参照。贾敬为白身,死后赠五品衔,王公以下大臣准祭。贾蓉是正式的官员,虽是捐的,但肯定是王公大臣准祭的,如不准,则为逾制,大不敬,什么样的罪大家都清楚。至于王爷肯祭,当然不是因为贾蓉,而是因为大家是世交,不表示一下,过意不去。

  第四、王爷定的棺材。刘心武附会多是由此而来,好象用了“老千岁”的棺材就一定要与其扯上关系一样,可能是刘心武一定要扯上关系而附会罢了。刘教师不过是在这里给大家展现了一下“附会”的典型而已。可惜,并没有规定哪一级别可以用什么样的棺材,看经济实力而已。按刘心武的意思薛蟠是成本也收不回来了,老千岁是用不着了,人家就不能处理吗!?难道谁用这个棺材就一定要有重大隐私吗?怪不知道薛家最后破产了,不是因为呆霸王,却原来是因为刘心武这样的市场管理办法,适应不了。

  有人问,好多专家都说秦可卿的葬礼规格高,怎么回事?其实,这是一个错觉,加上一些别有用心者的宣传。此情节是曹雪芹着力描写的,显示了曹的大手笔,刻画了诸多人物,不假。但是情节的重要并不代表规格的高级,就象描写宝玉的再多,职位也超不过北静王。书中并未有当年荣国公的葬礼情节,如有那就知道什么是高规格了,就是皇帝也应表示了一下,送件东西是少不了的。

  可是,就是没有一根实际存在的线,刘老师花了十年时间也能织成了一件新衣服,并说明只有有“悟性”的聪明人才能看见,而红学界的某位所谓的“老权威”为了不让人知道他是没有悟性的傻瓜,看了后,也肯定的下了道“圣旨”说:“这件衣服是真的,而且真的很好看!”,于是,那些不愿意承认自己是傻瓜的傻瓜们,靠着这些人混饭吃的没有良知的家伙,都一致的赞美:“多好看的一件新衣服啊!!”。连“百家讲坛”也被蒙住了,现在已是进退两难,不得不让刘老师“裸着身子”继续的展览。

  所以,刘心武事件的荒唐不仅仅是刘心武不知道“千岁”、“红袖添香”这些常识性的东西,而是冒牌的裁缝,居然去给真正的裁缝去讲课。

  安徒生的童话在多种场合下的数次上演,政治领域也还罢了,在学术界的出演不能不让人一声叹息。

  终于有一个天真的小孩喊了一声“他什么也没有穿!!”,可悲的是,那些人终不愿意承认自己是傻瓜,却都向这个小孩呵斥“你懂什么!刘作家还是有见地的!!”

  然而,现在刘心武终于知道了不用自宫也能练成神功,不知可有懊悔之意。就算其有悔意,但是,他能在中央台给大家认个错吗?我想不会的。因为有些事可以后悔,有些事只能是一辈子的痛,所以其只有象小人一样,硬着头皮继续错下去。

http://www.hlmbbs.com/forum/viewthread.php?tid=747&highlight=%2Bhmlcwz
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-5 08:43:30 | 显示全部楼层
也谈谈楼主的第三第四点:
“赠”几品享受的待遇和正几品是同等规格的,如果正五品为王公以下大臣准祭(没查原书,姑以楼主所说为准),那么赠五品同样是如此,如以此为据,倒是恰恰可以说明秦可卿的葬礼有可疑之处。楼主以为正几品的待遇比赠几品高,似乎有想象之嫌。此外,在古代,葬礼的规格是有明确规定的,所用葬品也有规定,所谓“并没有规定哪一级别可以用什么样的棺材,看经济实力而已”云云,实在没有道理。人们死后要求追认什么官职或头衔,为的也就是一个葬仪的规格,这是荣誉,不是经济实力能够办到的。
以上只是说明楼主论据中的一些错误,并非为刘某辩护。实际上,无论是拥刘还是反刘的人,都犯了一个同样的错误:以为小说中无一字无出处,其实小说就是小说,随心所欲、自相矛盾的地方在所难免,以小说中的一处来论证另一处,往往不得要领。中国古籍,尤为混乱,正史尚且多有编造荒谬之处,何况是小说,何况是一部人物众多、线索复杂的长篇小说,更何况是一部没有写完的小说。刘心武一再强调红楼梦中每一字每一句都非闲笔,都有“草蛇灰线”的妙处,我感觉实在有夸张之处。以为前八十回里一定隐伏着后四十回的全部内容,我也不甚以为然,纵观古今中外文学史,小说没有这样写法的。红学各派争得热闹非凡,在我等外人看来,似乎争的都是一些毫无意义的事。
回复

使用道具 举报

hmlcwz 该用户已被删除
 楼主| 发表于 2007-6-5 19:15:11 | 显示全部楼层
引用第1楼borhes于2007-06-05 08:43发表的 :
也谈谈楼主的第三第四点:
“赠”几品享受的待遇和正几品是同等规格的,如果正五品为王公以下大臣准祭(没查原书,姑以楼主所说为准),那么赠五品同样是如此,如以此为据,倒是恰恰可以说明秦可卿的葬礼有可疑之处。楼主以为正几品的待遇比赠几品高,似乎有想象之嫌。此外,在古代,葬礼的规格是有明确规定的,所用葬品也有规定,所谓“并没有规定哪一级别可以用什么样的棺材,看经济实力而已”云云,实在没有道理。人们死后要求追认什么官职或头衔,为的也就是一个葬仪的规格,这是荣誉,不是经济实力能够办到的。
以上只是说明楼主论据中的一些错误,并非为刘某辩护。实际上,无论是拥刘还是反刘的人,都犯了一个同样的错误:以为小说中无一字无出处,其实小说就是小说,随心所欲、自相矛盾的地方在所难免,以小说中的一处来论证另一处,往往不得要领。中国古籍,尤为混乱,正史尚且多有编造荒谬之处,何况是小说,何况是一部人物众多、线索复杂的长篇小说,更何况是一部没有写完的小说。刘心武一再强调红楼梦中每一字每一句都非闲笔,都有“草蛇灰线”的妙处,我感觉实在有夸张之处。以为前八十回里一定隐伏着后四十回的全部内容,我也不甚以为然,纵观古今中外文学史,小说没有这样写法的。红学各派争得热闹非凡,在我等外人看来,似乎争的都是一些毫无意义的事。

原著中明确说明,皇帝对的贾敬葬礼的旨意为---王公以下大臣可以拜祭。此为特旨!

因为贾敬是白身。

贾蓉是在册的国家五品官员,规格应该“援例”!不用特旨。

要是王公不可以拜祭而去拜祭了,如果我没有说错的话,这叫“逾制”,大不敬,死罪。

固然《红楼梦》不能当历史看,但是有其内在的艺术逻辑。

《红楼梦》的故事背景还是要研究的。

刘心武把《红楼梦》当成隐史看,自然是错误的,即便是我们按其“隐史”的逻辑推理,仍然是一无是处,这是我文章的目的。

不知道我说清楚了没有?

谢谢参与!!

另:死者用什么棺材如果历史上有规定,则可以参考,如果没有历史资料,自然是不能限制。

  如果阁下有此类资料,敬请指教,不胜感激之至。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-12 14:23 , Processed in 0.140653 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表