请教关于法的渊源

天大地大

1.司法解释是否为我国法的渊源？如是，是正式渊源还是非正式？

2.司考指导用书指出，国家政策和习惯是我国的非正式渊源，判例不是法的正式渊源之一。可是，我国应当重视判例的作用。那么，判例是否为我国的非正式渊源？

hw8210

楼主能不能告诉我：

虾米叫正式渊源，虾米叫非正式渊源，两者的划分标准是什么？

天大地大

划分根据是，是否表现为国家制定的法律文件中的明确条文形式而进行的分类

hw8210

那么，司法解释应当是正式法律渊源，且其效力具有法的效力，人民法院在裁判过程中应当遵守适用。而案例只能属于非正式渊源了，人民法院理论上无需遵循先例，虽然最高院的判例一般会得到遵循。

wohong

1.司法解释是否为我国法的渊源？如是，是正式渊源还是非正式？

司法解释是我国法的正式渊源。而且在实践中起着非常重要的作用。在中国，司法解释居然可以修改法律的内容！如担保法解释对担保法的修改。

2.司考指导用书指出，国家政策和习惯是我国的非正式渊源，判例不是法的正式渊源之一。可是，我国应当重视判例的作用。那么，判例是否为我国的非正式渊源？

  判例不是法的渊源。

但是，关于法的渊源的定义，在中国学界本身就是有争议的。如张文显认为要界分法的渊源与法的渊源的表现。法的渊源即法的来源。他把案例看成是法的正式渊源之一 。