|
“唯物论”之害我
从小就学习唯物论，并且对之深信不疑。曾经为总产创政治考试考满分而得意，曾经讽嘲王阳明的“心即理”的唯心论，曾经为以为自己学到了“真理”而庆幸……自以为明白了许多道理，但渐渐自己就发现如此如此都有了诸多的问题。
唯心论有何不好？我们（确切地说应该是他们）为何非得将哲学划分为这两个截然不同的派别，并且还各自为营，争论不休呢？
哲学的最终目的与归宿就是为了人生的幸福！“为哲学而哲学”是一种迂腐的人生观（或许除了对研究者自身有一定的好处之外），只要能为自己的人生幸福服务的，哪管什么“唯物”与“唯心”呢——通通拿来！
唯物主义者才是真正的唯心论者－－他们坚持地信仰自己的发现是对这个世界的真正的认识，这不是“唯心”又是什么？
“境由心造”又有何不好？身处恶劣环境之中，依然保持一颗积极乐观向上的心，难道有错？将腐朽视为绚烂，将肮脏视为圣洁，将小草视为玫瑰，将挫折视为动力，将疼痛视为欢喜……若是自己感觉到幸福，何错之有？
人人都有一股潜在的能力，能将这种潜能发挥出最大效用者才算是真正的成功者！
我不存在，故我快乐！
“人人平等说”之害我
此说甚为可恶！
首先，我们有必要想一想，说“人人平等”并大力提倡之的都是哪些人！
其次，他们为何提倡之？
再次，“人人平等”指的究竟是什么？人格、智利、体力、金钱、出身、教育、环境……抑或别的？
人人平等，我不相信！那是纯粹的愚民的屁话！
出身于皇宫大院的“龙种”与降生于贫民窟的“泥鳅”能平等吗？腰缠万贯、腆着大肚蝻的富翁与身无分文、流浪街头的乞丐平等吗？前呼后拥、予杀予夺的高官与朴实无华、默默无闻的平民平等吗？有人说，人的智力平等。如果说人人的身体都是平等的，恐怕全天下的人都要笑他白痴了！刘翔会“飞”，你能飞得起来吗？可是若有人说“人人的智力都是平等的”时，天下人却又习以为常了，对之是深信不疑啊！君不见一些“科学家”还煞有介事地摆出来的所谓的“科学根据”：人的基因99.9％都是相同的，所以人的智力也相差无几！这TMD是什么逻辑顺序。照这个逻辑推理下去，男人与女人的生理也是相差无几了——99.9％的基因相同嘛；人与老鼠也都相差不多了——人与老鼠也有99％的基因是一样的嘛；可是，我却不明白，为何老鼠打洞而居，人咋就不打洞而居呢？并且，人的个头咋就这么大呢？有些人还吃老鼠！老鼠知道了这些想必会乐颠的！
不知道有人测验过牛顿和一个疯子的基因没有？
有人说，人人的机会都是平等的。确实，机会都是一样的——要么成功，要么失败，可是失败与成功的几率一样吗？一个大山里的娃娃与一个大城市的孩子哪一个更容易成功呢？他们的“机会平等”又在哪里呢？
有人说，人人的人格都是平等的。可你不觉得“人格”这个词很抽象吗？有的人的人格价值连城，有的人的人格贱若粪土！
为什么非得要人人平等人才会心理平衡、才心安理得呢？那些自轻自贱的废物！
“素质教育”之害我
不可否疑，素质的许多东西都是好的，比如综合全面发展，提倡人性教学等等。我对之也是很赞成的。但有一条是颇为值得令人怀疑的，那就是它提倡的“不要去记忆，只需去理解”的学习方法。提出这个的多半是脑子进水、发潮的！
假想一下你不去记忆会出现哪些情况吧！别的不说，你能看懂我写的文字吗？？？
培根说过：记忆是一切知识之母！没有记忆，何来知识。举距离我们最近、联系最为紧密的事情来说吧，你写的字，你说的话，你做的每一个动作，你运用的每一个公式，你叫的每一个人的名字……哪一个不是靠记忆而得到的呢？古今往来，大凡有成就者哪一个不是有非凡的记忆力的，起码也得有很强的记忆力，如培根，钱钟书，辜鸿鸣、胡适、牛顿……太多了，一抓一大把。如果说你以他们生活中会遗忘许多事情来作为他们健忘的证据的话，那就大错特错了。你能把每件事都记住吗？再问一句，你记住那些琐屑无意义的事情干吗，准备再重活一次吗？
不要全部相信专家名人们的话，他们有时候是在骗你的，有意的、无意的。我们的高中化学老师倒是说出来了一个真理：学习要先死后活！
既然你有这方面的才能，为何将之束之高阁，任其腐朽退化呢？非得等到你的脑子完全锈豆了才去再补课吗？
原发地址： http://mag321.blog.hexun.com/7239610_d.html
http://www.blogcn.com/u3/10/50/mag321/blog/43773733.html
| 
发表于 2007-5-16 18:08:50
发表于 2007-5-16 18:22:24
发表于 2007-5-16 19:17:39
因为这已经证明这是我的原创了嘛